一、引言
中国特色社会主义进入新时代，社会主要矛盾的转化深刻影响着人们的精神世界与心理状态。在快速城镇化、数字化转型及社会竞争加剧的多重背景下，个体面临的不确定性显著增加，焦虑、抑郁等心理亚健康状态呈现出高发、低龄化趋势。思想政治工作作为经济工作和其他一切工作的生命线，其核心目标在于“人”的全面发展。传统的思政工作侧重于意识形态引导与价值规范，但在回应个体深层心理需求、疏导负面情绪方面，其工具性与人本性的张力日益显现。因此，将心理疏导深度嵌入思政工作体系，不仅是对“以人为本”理念的实践回应，更是提升思政工作亲和力、精准性与实效性的关键突破口。本文旨在通过对当前思政工作中心理疏导实践的现实审视，剖析其核心困境，并提出系统性的改进方向。
二、心理疏导在思政工作中的功能定位与内在逻辑
心理疏导并非对思政工作独立价值的消解，而是一种功能互补与方法创新。从功能定位看，心理疏导承担着三重转化任务：其一是“情绪缓冲”，通过专业的倾听、共情与澄清技术，帮助个体释放心理压力，降低认知防御，为后续的思想引领创造安全心理空间；其二是“认知重构”，在情绪稳定的基础上，引导个体觉察非理性信念（如绝对化要求、过度概括化等），逐步建立健康、辩证的认知模式，这与思政工作培养理性平和心态的目标高度契合；其三是“价值内化”，心理疏导所营造的民主、平等、信任的沟通氛围，能够有效消解说教式思政工作带来的抵触情绪，使主流价值观念在“被看见”“被理解”的体验中自然沉淀。三者共同构成“心理建设—认知调整—价值引领”的逻辑链条，体现出思政工作从“外部灌输”向“内生建构”的方法论转型。
三、当前实践中存在的突出现实问题
（一）工具化倾向：心理疏导沦为“维稳手段”
在部分基层单位，心理疏导被简化为应对突发事件或减少投诉纠纷的“灭火器”。管理者仅在出现严重心理危机或群体性情绪波动时，才引入心理咨询或疏导流程，且目标高度聚焦于“稳定情绪、维持秩序”，而非关注个体的长期心理健康与成长需求。这种“重应急、轻预防”的思维，使心理疏导丧失了教育性功能，沦为一种管控工具。一旦情绪平复，心理建设往往被搁置，个体面临的深层结构性压力（如职业倦怠、人际冲突、意义感缺失）并未得到有效处理，极易导致问题反复发生。
（二）主体能力不足：思政工作者心理专业素养薄弱
心理疏导要求从业者具备系统的心理学知识、严谨的伦理意识及熟练的谈话技巧。然而，当前多数基层思政工作者（如辅导员、政工干部、社区网格员）由其他岗位转任或兼职，缺乏专业背景。在实践中，他们容易将心理疏导简单等同于“谈心谈话”，习惯于使用“想开点”“别太焦虑”等安慰性语言，或者直接给出“你应该…”的建议。这种非专业干预不仅难以触及问题实质，甚至可能因不恰当的共情或错误归因造成二次伤害。专业培训的碎片化与考评机制的缺位，进一步导致从业者难以积累有效经验，专业能力提升缓慢。
（三）机制单薄：缺乏系统性的分层支持体系
当前心理疏导工作的开展，多依赖于零散的个体咨询或一次性讲座，缺乏“筛查—评估—干预—跟踪—转介”的闭环机制。在高校和企业等场景中，虽设有心理咨询室，但预约等待时间长、隐私保护不足等问题降低了使用率。更重要的是，面向全体人员（如学生、员工）的心理健康普查流于形式，数据无法有效转化为服务资源分配的依据。对于处于“一般心理困扰”状态的群体，缺乏低门槛、常态化的支持渠道；而对于确诊心理障碍的个体，又往往缺少与医疗系统的顺畅转介通道。分层支持体系的缺失，使得有限的心理疏导资源难以精准投放，覆盖面与有效性均大打折扣。
四、改进方向与系统性策略
（一）强化人本导向：从“心理管控”走向“心理赋能”
必须首先在理念上完成范式转换。心理疏导不应服务于短期的稳定目标，而应以促进个体的自主成长与心理韧性为终极追求。这意味着在工作设计上，要前置“预防性干预”的比重。例如，将心理健康教育纳入全员必修课程，推广基于积极心理学视角的“优势探索”“抗逆力训练”等课程，帮助个体在常态下积累心理资本。同时，要设立常态化匿名倾诉热线或线上平台，降低寻求帮助的心理门槛，使“主动求助”成为能力而非弱点的象征。只有将心理疏导内化为组织文化的一部分，才能真正实现从“被动灭火”到“主动防火”的转变。
（二）提升专业素养：构建“双师型”思政队伍
解决能力不足问题的核心在于系统化培训与资源下沉。建议制定《思政工作心理疏导能力标准》，将心理咨询基础技术、危机干预识别、自我心理保健等模块纳入政工人员上岗必修内容，并定期进行情景模拟考核。同时，推动“心理督导”机制建设，为一线思政工作者配备专业心理咨询师作为督导，定期开展案例研讨，帮助其将理论转化为实践技能。对于高校和大型企业，可尝试“专职心理教师+兼职辅导员”的双师协作模式，由专业心理教师负责复杂案例的咨询与督导，而辅导员则承担日常的筛查、陪伴与资源链接职能，实现专业性与覆盖面的平衡。
（三）完善制度链条：构建分级分类的精准疏导体系
应参照公共卫生领域的三级预防模型，构建“普遍性预防—选择性干预—指向性治疗”的心理疏导层次。第一层面向全体人员，通过心理健康课程、压力管理工坊等提升心理素质；第二层面向出现轻度适应问题（如考试焦虑、人际摩擦）的群体，提供短期团体辅导或个体咨询；第三层针对已出现明显心理障碍症状的个体，及时启动转介机制，联合精神卫生医疗机构进行专业治疗。真正关键的是三级之间的信息联通与案例交接，要建立保密前提下的数据共享机制，避免“只筛查不跟踪”的形式主义。同时，需出台明确的伦理规范与隐私保护细则，增强求助者的信任感。
五、结语
新时代对思政工作提出了更深、更细、更柔的要求。心理疏导的加入，不是对思政工作本质的稀释，而是对“以人为本”核心理念的时代化回应。从工具化管控走向价值化赋能，从零散应对走向系统设计，从感性经验上升为专业科学，是实现心理疏导与思政工作深度融合的必然取向。唯有如此，思政工作才能真正走进人心、赢得认同，在复杂多变的现代社会环境中，履行好凝聚共识、培育新人的历史使命。
微信扫码联系