在高等教育深化改革与职业教育高质量发展的宏观背景下，如何破解人才培养与社会需求脱节的难题，成为高校面临的核心议题。传统的校企合作往往局限于技术技能层面的对接，缺乏深层的价值引领与组织保障。近年来，“党建共建”作为一种创新性的治理机制，被引入校企协同育人体系，旨在通过党组织的政治优势、组织优势转化为育人优势，构建起政治相通、文化相融、人才共育的良性生态。本文旨在探讨校企协同背景下“党建共建”育人模式的内涵逻辑与实践方法，以期为提升人才培养质量提供理论参照与实践范式。
一、 逻辑理路：从“物理拼接”到“化学融合”的价值重构
长期以来，高校与企业之间的合作多呈现松散型、项目化的特征，双方主体在利益诉求、运行机制上存在天然壁垒。党建工作作为连接学校与企业的红色纽带，能够有效打破这一界限。校企党建共建并非简单的组织叠加，而是基于共同育人目标的深度耦合。首先，在价值层面，它强化了立德树人的根本任务，将社会主义核心价值观融入职业技能培养全过程，确保人才培养的政治底色；其次，在机制层面，通过建立联合党支部或党建联盟，实现了管理资源的互通与治理结构的优化，使企业导师与高校教师形成育人合力；最后，在文化层面，企业文化中的工匠精神与校园文化的学术精神通过党建活动得以交融，形成了独特的协同育人文化场域。这种从“物理拼接”向“化学融合”的转变，是党建共建模式发挥实效的前提。
二、 组织建构：打造双向嵌入的协同治理架构
有效的组织载体是党建共建落地的关键。实践中，应构建“校地企”三方联动的组织架构，确立常态化的沟通协商机制。一是建立实体化运作平台。高校二级学院与企业车间、项目组可联合成立临时党支部或功能型党小组，将党组织建在产业链、创新链上，实现组织覆盖与工作覆盖的双重延伸。例如，在实习实训基地设立“党员示范岗”，由校内党员教师和校外企业党员骨干共同担任，既负责技术指导，又承担思想引领职责。二是完善双向挂职与交流制度。推行“双带头人”培育工程，选拔既懂党务工作又精通专业业务的骨干教师进入企业挂职，同时聘请企业高管、技术能手担任高校兼职党支部书记或德育导师。这种人员的双向流动，打破了身份隔阂，促进了信息对称与资源互补，为协同育人提供了坚实的人力支撑。
三、 内容创新：实施“红蓝交织”的课程与实践体系
党建共建的核心在于内容的深度融合，即把党的政治理论学习（“红”）与专业技能训练（“蓝”）有机结合，避免“两张皮”现象。在课程体系方面，推进“课程思政”与专业教育的无缝衔接。企业专家参与修订人才培养方案，将行业标准、职业规范、劳模精神纳入教学大纲；高校教师则挖掘专业课程中的思政元素，如在 engineering 教学中融入家国情怀，在管理学教学中强调诚信守法，实现知识传授与价值引领的同频共振。在实践活动方面，开展主题鲜明的特色品牌活动。依托主题党日，组织学生党员深入企业一线，参与技术攻关、志愿服务和社会调研。通过“订单式”培养班中设置党性教育模块，让企业在员工入职培训中强化党的方针政策宣讲，使学生在校期间就能提前感知职场政治生态，增强职业认同感与社会责任感。此外，利用数字化手段搭建云端党建平台，共享微课资源、典型案例，实现线上线下混合式育人。
四、 评价激励：构建多元主体的动态反馈机制
为确保党建共建育人模式的可持续性，必须建立科学的评价指标体系与激励约束机制。传统的评价往往侧重于短期经济指标或单纯的学业成绩，而党建共建模式下，需引入过程性评价与增值性评价。一方面，将学生在实习期间的政治表现、职业道德、团队协作能力纳入考核体系，由企业导师与校内辅导员共同打分，权重占比显著提升，以此倒逼学生重视综合素质提升。另一方面，对参与共建的教师和企业导师实行绩效倾斜。高校可将指导企业实习生、参与党建共建成果认定为教学工作量或科研成果，在企业端则将配合高校开展思想政治教育、提供实践基地服务纳入企业社会责任报告或内部绩效考核，给予相应的荣誉表彰或政策优惠。通过正向激励，激发各方参与的内在动力，形成“共建、共治、共享”的良好局面。
五、 结语：迈向高质量协同育人的新境界
校企协同背景下的“党建共建”育人模式，是新时代高校落实立德树人根本任务、深化产教融合的重要创新举措。它不仅解决了校企合作中“合而不深”的痛点，更通过政治引领提升了育人层次，拓宽了育人视野。然而，模式的推广仍需克服体制机制障碍，如跨组织管理的复杂性、评价体系的不统一等。未来，应进一步强化顶层设计，推动党建共建从点状试点向面上推广转变，从形式共建向实质融合深化。只有坚持问题导向，不断创新载体与机制，才能真正实现党建工作与教育教学的深度融合，培养出既有精湛技艺又有高尚品格的高素质复合型技术技能人才，为中国式现代化提供坚实的人才支撑与智力保障。
微信扫码联系