一、引言
在数字经济与治理现代化深度融合的时代背景下，数字技术正在深刻重塑基层政治工作的运行逻辑与组织生态。传统基层政工长期依赖“面对面”宣讲、纸质化台账和指令性动员，其边际效应递减与受众参与度不高等问题逐步显现。数字技术的引入，为提升政工效能、增强精准服务能力、优化组织凝聚力提供了新的历史契机。然而，当前各地的数字化政工实践在系统整合、资源适配与伦理规范等方面仍存在显著短板。如何在技术赋能与人本关怀之间保持动态平衡，避免“数字形式主义”与“算法泛化”造成的效能折损，已成为基层政工转型必须直面的核心命题。
二、技术嵌入下的政工效能现状检视
1. 信息触达的广度与深度显著提升
基于大数据分析、智能推荐与多渠道分发技术，当前基层政工已实现从“人找信息”向“信息找人”的初步转换。通过政务App、微信公众号、短视频平台及在线学习系统，政策精神与思想政治教育内容得以第一时间精准推送至目标人群。尤其针对流动党员、青年群体及新业态从业者，数字工具突破了时空限制，使得党建活动、理论宣讲与心理疏导覆盖更多“沉默角落”。然而，信息触达指数的上升并不直接等同于思想共鸣的增强。部分单位过度依赖推送频次与点击率作为考核标准，导致信息“内卷化”而忽视受众接受效果，最终陷入“大水漫灌”的困境。
2. 工作流程的标准化与数据化初步实现
随着智慧党建平台、电子台账系统与移动巡查工具的普及，基层政工在组织建设、党员管理、活动记录与考核评价等环节，逐步从经验化走向流程化。数据留痕机制为上级监督与横向对标提供了客观依据，责任传导链更加清晰。但同时，数字化手段在强调效率的过程中，若缺乏对组织文化特性和人际情感纽带的关注，可能催生“数据虚胖”与“痕迹管理异化”现象。例如，部分基层单位将数字化等同于“网格化留痕”，导致干部精力被大量报表占据，服务群众的时间和情感投入反而被压缩。
3. 精准画像与个性化服务初具雏形
通过整合党建、统战、民政、综治等多源数据，一些地区正在探索构建党员群众的行为画像与需求图谱，以实现定制化思想教育、精准心理疏导与差异化帮扶。例如，利用学习平台的学习时长、讨论参与度和测试成绩等指标，系统可自动识别“学习滞后群体”并推送补强内容；又如，通过困难党员的后台数据标签，实现慰问资源的动态匹配。不过，这类应用的推进仍面临数据孤岛现象严重、个人隐私保护机制不健全等制约，模型算法的透明度与公平性尚难保障，过度依赖数据标签可能造成对个体真实发展需求的误判。
三、深层困境：技术赋能中的“虚”与“实”之困
1. 数字鸿沟导致部分群体“被技术边缘化”
在广大基层尤其是农村、老年社区及偏远地区，部分党员群众受限于智能终端操作能力、网络接入条件及数字素养，难以有效融入数字化政工实践。一些地方推行“无纸化办公”后，老年党员参与线上“三会一课”的意愿与实际参与度反而下降。技术赋能在提升整体效率的同时，可能无形中加剧了代际与地域间的不平等，背离了政工工作“一个都不能少”的基本价值追求。
2. 数据驱动冲击人文关怀的深度
思想政治工作的核心在于“人”的转化与凝聚，其本质具有非标准化、潜隐性、情感性特征。目前的数字系统更多聚焦于可量化的“硬指标”（如参与率、学习时长、测验分数），而难以评估思想动态、价值认同、信任关系等“软效果”。当基层干部习惯于盯着后台数据开展“标准化谈话”或“智能预警响应”，工作的灵活性、敏锐度与人文温情将面临被算法逻辑同质化的风险。政工独特的情感温度与技术工具的干燥效率之间存在难以调和的张力。
3. 系统碎片化与重复建设带来运维负担
由于缺乏统一顶层设计，基层往往需要配合上级多个条线部门的不同数字化平台（如党建系统、综治平台、学习强国、地方政务App等），数据无法完全打通，账号互相独立，信息需要重复录入。这不仅造成运维成本高企，更消耗了基层干部大量的非必要劳动时间。同时，部分地区政工系统在安全防护、数据更新与用户反馈机制等方面投入不足，导致平台使用率不高，最终形成“有系统无实效”的尴尬局面。
四、系统化优化路径：从工具化升级到生态融合
1. 构建全周期闭环的数据治理体系
应着力打破部门壁垒，建立统一规范的基层政工数据标准与接口规范，推动党建、统战、群团、便民服务等数据的跨系统融合。在数据采集、存储、使用等环节，落实分级分类授权与脱敏机制，避免数据滥用。同时，设立常态化数据质量评估流程，剔除冗余与虚假数据，确保系统内生成的数据资产能够真实反映基层政工动态。
2. 强化人机协同与情感智能融合
技术应定位为“辅助增强”而非“替代取代”。可建设基层政工干部的数字素养培训体系，提升他们利用数据分析辅助谈心谈话、活动策划和服务跟踪的能力。在系统设计中，嵌入情感计算、语义识别与敏感词预警功能，辅助识别党员群众的情绪波动或潜在风险，但后续的介入、沟通与疏导必须回归到面对面的人文互动。努力在数据的“硬支撑”与情感的“软连接”之间找到平衡节点。
3. 推进普惠化适配与精准帮扶
针对数字弱势群体，需开发大字版、语音版、大屏终端适配等多样化互动入口，并保留必要的线下服务窗口与人工辅助渠道。同时，基于区域、年龄、职业、兴趣等变量设置分布式内容推荐算法，避免“一刀切”的内容轰炸。探索“数字结对”帮扶机制，由青年党员志愿者指导老年群体使用智能设备，促进代际融合与数字共情。
4. 建立以实效为核心的评估机制
从“数据留痕型考核”转向“整体效能型评价”，将思想转化效果、群众满意度、组织凝聚力变化等“难以量化”的软指标纳入评价模型。可结合随机抽样访谈、匿名思想问卷、服务对象故事反馈等质性评估方法，与数据平台自动生成的“硬指标”互为印证。杜绝唯数据论，赋予基层政工干部对考核指标的合理话语权，确保数字工具的使用真正服务于增强政工实效的基本目标。
五、结语
数字技术赋能基层政工效能绝非简单地将线下工作“搬到线上”，更不是靠堆砌系统与数据就能实现自动优化。技术只是杠杆，真正的支点在于组织能力、治理逻辑与人文关怀的深度融合。在面向未来的进程中，我们既要积极拥抱数字技术带来的效率革命，也要保持对技术理性的清醒批判。以“工具向善、人本至上”为基本原则，推动基层政工在数字化生态中走向更精准、更温暖、更有效的治理转化，这才是数字时代政工效能提升的根本旨归。
微信扫码联系