社会主义核心价值观作为当代中国精神的集中体现，不仅是国家层面的价值目标，更是社会层面与个人层面的行为准则。在基层社区这一社会治理的“最后一公里”，核心价值观的践行程度直接关乎社会和谐稳定与国家治理效能的提升。然而，尽管政策倡导力度持续加大，但在实际运行中，价值观从宏观理念向微观日常行为的转化仍面临诸多阻滞。当前，基层社区治理中社会主义核心价值观的践行呈现出形式化、碎片化及内生动力不足等问题表征，亟需深入剖析其内在逻辑与现实成因。
一、 形式主义的悬浮：宣传与生活的脱节
在社区治理实践中，最显著的问题表征之一便是核心价值观宣传的“悬浮化”现象。许多社区在推进价值观建设时，往往依赖传统的行政动员模式，通过悬挂横幅、张贴标语、发放传单等单向度的方式进行灌输。这种物理空间的视觉覆盖虽然营造了浓厚的舆论氛围，却未能真正触达居民的内心世界。
具体而言，这种形式主义表现为内容与生活的严重脱节。抽象的价值词汇如“自由”、“平等”、“公正”、“法治”若缺乏具体的场景阐释，便难以转化为居民可感知、可操作的行为规范。例如，在涉及邻里纠纷调解时，若仅强调“和谐”而忽略对“法治”精神的实质性运用，居民往往视其为空洞的说教而非解决问题的依据。此外，宣传手段的同质化导致居民产生审美疲劳甚至逆反心理，使得核心价值观的传播停留在表面，未能形成深层的文化认同。这种“上热下冷”的传播态势，导致价值观教育沦为一种应付检查的行政任务，失去了应有的教化功能。
二、 实践机制的断裂：制度化保障的缺失
社会主义核心价值观的践行不仅需要意识层面的认同，更依赖于制度层面的刚性约束与激励。然而，当前基层社区在将价值观融入治理体系的过程中，存在明显的机制断裂。首先，缺乏将软性价值引导转化为硬性治理规则的有效路径。在社区公约、居民议事规则等制度设计中，核心价值观往往被边缘化为装饰性的文字，而未嵌入到奖惩机制、信用评价体系或公共服务分配流程中。
其次，多元主体参与的协同机制尚未成熟。理想的社区治理应是政府、社会组织、市场主体及居民个体的良性互动。但在现实中，行政力量依然占据主导地位，社会力量参与不足，居民则多处于被动接受状态。这种单向度的治理结构导致价值观践行缺乏社会土壤。例如，在文明创建活动中，往往是社区工作者单打独斗，居民因缺乏有效的参与渠道和反馈机制，难以形成自觉的价值践行共同体。制度供给的滞后与执行力的衰减，使得核心价值观在实践中容易陷入“运动式”治理的窠臼，难以实现常态化、长效化的维系。
三、 利益冲突下的价值稀释：功利主义倾向的蔓延
随着城市化进程的加速和社区结构的异质化，基层社区面临着日益复杂的利益格局。在这一背景下，价值观践行面临着来自功利主义现实的严峻挑战。当个人利益与集体价值发生冲突时，部分居民倾向于选择短期利益最大化，而忽视长远共同体的福祉。这种价值取向的偏差，直接削弱了核心价值观中“诚信”、“友善”等人际伦理规范的约束力。
例如，在老旧小区改造、物业选聘等涉及公共利益的议题中，常出现少数人搭便车、多数人冷漠旁观的现象。这不仅反映了公共精神的匮乏，也揭示了核心价值观在应对复杂利益博弈时的解释力与引领力不足。此外，市场经济带来的个体原子化趋势，使得传统熟人社会的道德约束机制逐渐瓦解，而新的基于契约精神和公共理性的现代社区伦理尚未完全建立。在这种真空状态下，拜金主义、极端个人主义等不良思潮侵蚀着社区文化根基，使得社会主义核心价值观的践行面临巨大的现实阻力。居民在面临具体情境抉择时，往往难以将宏大的价值理念内化为坚定的行为信念，导致价值践行出现知行分离的困境。
四、 结语：从“外在植入”走向“内生建构”的路径重构
综上所述，基层社区治理中社会主义核心价值观践行的问题表征，本质上是传统治理模式与现代社区转型需求之间的张力体现。形式主义的悬浮折射出传播方式的滞后，机制断裂暴露了制度设计的短板，而利益冲突下的价值稀释则揭示了社会结构变迁带来的深层挑战。要破解这些困境，必须摒弃单纯依靠行政命令推动的思维定势，转向构建价值内生的治理生态。
未来，应注重将核心价值观具象化为社区生活中的微规范，通过完善居民议事协商、信用激励等制度载体，实现价值引导与利益调节的有机统一。同时，培育社区社会组织，激活居民的主人翁意识，促进从“被动服从”向“主动践行”的转变。只有当社会主义核心价值观真正融入社区的日常生活肌理，成为解决实际问题、协调利益关系的内在逻辑时，其在基层社区的扎根才能拥有坚实的社会基础与持久的生命力。
微信扫码联系