在新时代背景下，专业技术人员作为国家创新体系的核心力量，其政治素养、价值取向与职业伦理直接关系到科技自立自强的进程与社会发展的方向。然而，传统思想政治教育往往存在“两张皮”现象，即政治理论与专业实践脱节，导致引领效果边际递减。面对高知群体独立思考能力强、利益诉求多元、职业认同感独特的特点，如何打破壁垒，构建一种将政治引领深度嵌入专业发展全周期的“融合式教育”模式，已成为当前高校、科研院所及企事业单位亟需解决的重要课题。本文旨在探讨融合式教育的内在逻辑，并提出具体的实施路径。
一、 现实困境：传统思政引领模式的局限性与挑战
长期以来，针对专业技术群体的思想政治教育多采用单向灌输式的课堂讲授或会议传达。这种模式虽然保证了政策信息的快速传递，但在实际执行中面临诸多挑战。首先，内容供给与需求错位。通用的政治理论课程难以回应工程师、科学家在科研攻关、技术转化过程中遇到的具体伦理困境与价值冲突，导致受众产生“无关感”。其次，形式单一缺乏互动。专业技术群体习惯于理性分析与实证思维，传统的说教式语言体系难以引发深层的情感共鸣与认知认同。最后，评价机制滞后。现有的考核往往侧重于考勤与笔记，缺乏对思想内化程度与实践转化效果的科学评估，使得思政工作流于形式。
二、 逻辑重构：融合式教育的内涵与理论基础
“融合式教育”并非简单的物理叠加，而是基于系统论视角的化学融合。其核心在于实现“政治逻辑”与“专业逻辑”的有机统一。从理论层面看，马克思主义关于人的全面发展理论强调，个体的精神世界必须与其社会实践相结合。对于专业技术人员而言，其最大的社会实践即是科技创新与技术服务。因此，思政引领不能游离于业务之外，而应成为驱动技术创新的价值引擎。
融合式教育强调三个维度的深度融合：一是目标融合，将培养又红又专的建设者作为共同目标；二是内容融合，将家国情怀、科学精神、职业道德融入专业课程与项目实践中；三是载体融合，利用数字化平台、科研团队、行业协会等多元场景，构建全方位育人大格局。这种模式要求思政工作者具备跨学科视野，能够将抽象的政治理念转化为具体的行业规范与职业准则。
三、 路径选择：构建全方位、立体化的融合体系
要实现上述逻辑重构，需在课程、实践、文化与环境四个维度上精准发力，构建闭环式的引领体系。
第一，深化课程思政改革，实现知识传授与价值引领同频共振。在专业技术教育中挖掘思政元素是基础。例如，在工程类课程中引入大国工匠案例，阐述严谨细致背后的责任伦理；在信息技术课程中讨论数据安全与国家网络安全的关系。通过“盐溶于水”的方式，让专业知识成为承载价值观的载体，使学生在掌握技能的同时，自然习得正确的政治立场与道德判断力。此外，应开设跨学科的专题讲座，邀请杰出科学家讲述科研报国故事，以榜样力量激发学生的使命感和荣誉感。
第二，强化实践育人功能，推动知行合一的行动转化。思想政治素质最终要体现在行动中。应建立“科研+思政”的双导师制，在项目指导中同步进行思想引导。鼓励专业技术群体参与乡村振兴、社区服务等社会实践，使其在服务社会中感悟国情民情，增强社会责任感。同时，依托重大科研项目组建临时党支部或党小组，将组织生活建在产业链、创新链上，让党员骨干在攻克“卡脖子”技术难题中发挥先锋模范作用，实现党建工作与业务工作的无缝对接。
第三，营造沉浸式文化环境，以隐性教育润物无声。专业技术群体对硬性的行政命令有时存在抵触心理，但对文化氛围具有高度的敏感性。应注重校园文化与职场文化的融合，打造具有鲜明科技特色的精神家园。通过建设科技史馆、展示历代科学家手稿、举办学术沙龙等形式，弘扬追求真理、勇攀高峰的科学精神。利用新媒体矩阵，创作符合年轻技术人员审美习惯的微视频、播客等内容，占领网络意识形态高地，形成积极向上、开放包容的组织氛围。
第四，完善激励评价机制，确立鲜明的价值导向。改革单一的绩效考核体系，将思想政治表现、职业道德规范纳入职称评定、岗位晋升的重要指标。建立多维度的评价体系，引入同行评议、服务对象反馈等机制，全面考察专业技术人员的服务意识与社会贡献。同时，建立健全容错纠错机制，鼓励创新探索，保护科研人员的热情，体现组织关怀，从而增强群体对组织的归属感与向心力。
四、 结语
融合式教育是应对新技术革命与人才竞争新态势的必然选择，也是提升专业技术群体思想政治引领实效性的关键钥匙。它要求我们摒弃僵化的思维定势，尊重专业规律，坚持以人为本，通过课程、实践、文化与制度的协同创新，实现政治引领从“外在约束”向“内在自觉”的转变。未来，随着人工智能、大数据等技术的应用，融合式教育还将呈现个性化、智能化的新特征。唯有不断探索适应时代要求的新路径，才能有效凝聚起专业技术群体的智慧与力量，为全面建设社会主义现代化国家提供坚实的人才支撑与智力保障。
微信扫码联系