近年来，随着《中华人民共和国家庭教育促进法》的颁布实施以及“大思政课”建设的深入推进，协同育人在政策话语与教育实践中日益获得高度重视。家长、学校和社会共同构成育人的责任共同体，这一理念已逐步成为社会各界的基本共识。在企业社会责任理论不断丰富、产教融合持续深化的时代背景下，企业作为社会系统中的重要主体，其在道德教育领域中承担的角色定位与功能边界也随之拓展。然而，理念的更新与制度的落实之间始终存在一定落差。审视当前企业道德教育责任的落实现状，不难发现，尽管部分企业已在实习生培养、校企共建、公益教育项目等方面作出积极尝试，但从整体格局观之，企业参与道德教育的广度、深度与稳定性仍显不足，责任落实过程中的缺位、错位与虚化现象值得深入省思。
一、企业道德教育责任的理论定位与政策期待
理解企业道德教育责任，需首先厘清其内在规定性。从广义上讲，企业道德教育责任是指企业在经营活动中，通过与外部教育系统的合作及自身内部文化建设，对青少年及社会成员价值观念、道德素养、法治意识等的形成与提升所应承担的义务。这一责任并非凭空产生，而是源于三重逻辑的叠加：其一，社会契约逻辑——企业作为社会资源的使用者和受益者，有义务回馈社会，参与公共精神产品的供给；其二，教育的系统论逻辑——道德教育是长期系统工程，青少年的价值观塑造并非学校单方可为，需要真实社会场景的补充与验证；其三，企业自身发展的逻辑——可持续的道德文化建设有助于企业塑造良好的社会形象，亦能为企业储备具备良好职业伦理素养的未来劳动力。
从政策层面看，中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》、教育部等部门关于推进学校家庭社会协同育人的系列文件，均在不同程度上将企业视为协同育人的重要参与主体。《中国教育现代化2035》更是明确提出“形成学校、家庭、社会合力育人的格局”。在产教融合、校企合作的制度框架下，企业不再只是人才的需求端和接收方，更是人才培养过程的协同者。这种角色转型意味着企业须超越单纯的经济理性，将道德教育责任纳入自身战略发展的考量范畴。
二、企业道德教育责任落实的现有形态与显著差距
就当前实践而言，企业参与道德教育的责任落实大致呈现三种形态。第一种是嵌入型参与，即企业在校企合作过程中，将职业道德、工匠精神、行业规范等要素融入实习实训环节，使学生在真实工作情境中感知和内化伦理准则。第二种是辐射型参与，即企业通过设立奖学金、捐建教育设施、支持社会实践项目等方式，间接服务于学校道德教育资源的优化配置。第三种是内生型参与，即企业通过内部员工培训体系，将诚信经营、廉洁从业等理念渗透于员工职业发展全过程，进而以员工言行为媒介，对社会的道德风气产生积极辐射。
然而，若以协同育人的理想图景对照现实，企业道德教育责任的落实仍存在明显差距。首先是参与深度的不足。多数企业的参与仍停留于浅层的资源支持与仪式性合作，缺少对教育过程、教育内容和教育评价的实质性介入。企业的社会责任部门与学校德育部门之间往往缺乏常态化的沟通机制，导致合作流于形式。其次是参与动机的偏差。部分企业将参与道德教育视为形象公关或政策性任务，追求短期的宣传效应，而忽视了对教育效果的长期跟踪和评估。再次是参与主体范围的失衡。主动承担道德教育责任的企业集中于国有大型企业和部分上市公司，大量中小民营企业因经营压力、认知局限等因素，对此类责任的感知度和回应度明显偏低，形成责任承担上的“马太效应”。
三、制约企业道德教育责任落实的结构性因素
企业道德教育责任的落实困境，不能简单归因于企业道德意识的淡漠，而应置于更为复杂的结构性语境中加以剖析。
其一，制度激励的弱激励与软约束并存。现阶段，我国尚未建立起足以撬动企业行为偏好的激励与约束机制。财税优惠、评优表彰等正向激励措施的力度有限，而关于企业参与道德教育责任的强制性规范又付之阙如，使企业面临“做了无实惠、不做无代价”的尴尬境遇。
其二，责任边界的模糊性。企业道德教育责任与学校德育责任、家庭道德教养责任之间的边界并未得到清晰界定。责任内容过于抽象，缺乏可操作的规范和分层分类的标准，导致企业在具体实践中难以准确判断自身应承担的范围和程度。责任边界的模糊为“责任推诿”提供了空间，企业可以将道德教育不力归咎于学校教育和家庭教育功能的弱化。
其三，评价机制的不完善。现行企业社会责任评价体系中，经济指标、环境指标占据主导地位，道德教育贡献的评价维度尚未得到充分开掘。缺乏客观、可量化的评价工具，使企业的道德教育投入难以被有效识别和认可，进而不利于形成良性的社会比较与示范效应。
其四，协同机制的空转。协同育人的要义在于“协同”，但现实中，教育行政部门、学校、企业、行业组织之间的信息互通和行动配合仍显不足。校企双方在目标设定、资源配置、过程管理等方面的协商机制不健全，企业参与往往依托个人关系或行政指令维系，制度化水平不高，一旦关键人物变动或政策重心转移，合作即告中断。
四、推动企业道德教育责任有效落实的实践路径
破解企业道德教育责任的落实困境，需要从制度设计、激励机制、文化培育三个维度协同发力。
在制度层面，应加快制定企业参与协同育人的操作指南和责任清单，明确企业在不同教育阶段、不同合作模式中的具体责任内容。可依据企业规模、行业属性、资源禀赋等维度，建立分级分类的责任框架，避免“一刀切”式的苛求。同时，强化产教融合联合体、市域产教联合体等载体建设，将道德教育纳入校企合作的核心指标与验收标准。
在激励层面，应完善正向反馈机制。将企业参与道德教育的实绩纳入企业信用评价体系、社会责任感认证及政府项目招投标的考量因素之中；对作出突出贡献的企业予以税收减免、荣誉称号、宣传推介等实质性激励。与此同时，加强舆论监督与第三方评估，借助社会组织的力量对企业的道德教育参与状况进行透明化评价，以社会声誉机制形成“软约束”。
在文化层面，则需培育企业的“教育自觉”。企业应认识到参与道德教育并非纯粹的“付出”，而是一种“共赢型投资”——学生获得职业伦理启蒙，学校获得社会资源支持，企业则获得更具社会责任感和职业认同度的人才后备队伍。应推动企业将道德教育责任内化为企业文化的一部分，将“育人”理念融入人力资源开发的顶层设计之中，实现商业价值与教育价值的深度耦合。
结语
协同育人并非一句轻盈的口号，而是一场涉及理念更新、制度重构与实践变革的深层教育治理转型。企业作为这一格局中不可替代的参与主体，其道德教育责任的落实状况直接关乎协同育人的成色与实效。审视当下的现实，企业与道德教育之间的距离虽在缩短，但“在场”与“到位”之间仍有漫长的路要走。唯有在制度供给、激励设计与文化培育的合力推动下，方能使企业真正从协同育人的“局外人”转变为“局内人”，从“应付者”成长为“共建者”，在青少年道德成长的时代工程中发挥出应有的、不可替代的积极作用。
微信扫码联系