在现代社会治理体系中，政府与民众之间的关系不再仅仅是基于科层制的行政命令执行关系，更演变为一种复杂的社会互动网络。传统的理性主义治理模式往往侧重于制度、法律和技术的刚性约束，却在一定程度上忽视了“人”的情感维度。随着公众权利意识的觉醒和信息传播方式的变革，基层干群关系中偶尔出现的摩擦与疏离，往往并非源于政策本身的瑕疵，而是源于沟通中情感维度的缺失或错位。因此，引入“情感治理”视角，探讨如何通过情感互动修复并重建干群信任，已成为提升基层治理效能的关键议题。
一、 情感治理：从理性管控到共情连接的理论转向
情感治理并非简单的“情绪管理”，而是一种将情感作为治理资源和社会资本的深层逻辑。它强调在公共事务处理过程中，主体间通过情感交流、共情理解来达成社会整合与秩序维持。相较于传统治理中强调的“冷冰冰”的规则执行，情感治理主张治理者应具备感知民众情绪、回应民众关切的能力，将刚性的制度柔性化，使治理过程兼具法理权威与人情温度。
在这一理论框架下，干群互动被视为一个双向的情感流动过程。政府不仅是政策的制定者和执行者，更是情感的承载者和传递者；群众也不仅是被管理的对象，其情感体验是衡量治理成效的重要标尺。当治理过程缺乏情感共鸣时，即便政策在技术上完美无缺，也可能因民众的心理抵触而导致执行受阻。因此，情感治理的核心在于打破“官本位”的思维惯性，建立一种基于相互尊重、理解与共情的新型互动关系，为信任的重建奠定心理基础。
二、 现实困境：干群互动中的情感断裂与信任赤字
尽管情感治理理念逐渐深入人心，但在具体的基层实践中，干群互动仍面临诸多挑战，导致信任赤字现象时有发生。首先，形式主义与官僚作风加剧了情感隔阂。部分基层干部在面对群众诉求时，习惯于使用标准化的官样文章或机械的程序性回应，缺乏对个体困境的真实关切。这种“去人格化”的沟通方式，使得民众感到被忽视和被边缘化，进而产生相对剥夺感和不信任感。
其次，信息不对称引发的误解容易转化为负面情绪。在突发事件或矛盾调解中，若官方信息发布滞后或透明度不足，谣言和猜测便会填补信息真空，引发群体的焦虑与恐慌。在这种情境下，干群之间缺乏有效的情感缓冲机制，微小的误会可能迅速升级为激烈的对立。此外，数字化治理工具的普及虽然提高了效率，但也可能在一定程度上削弱面对面交流所带来的情感联结，使得治理过程显得疏离且冷漠。
三、 路径探索：构建共情式干群互动的新范式
要重建干群信任，必须从互动机制入手，推动从“管控型”向“服务型”、“共情型”转变。第一，强化基层干部的情感素养与沟通能力。培训应不仅限于政策法规，更要涵盖心理学、社会学及沟通技巧，提升干部识别、理解和回应民众情绪的能力。干部需学会倾听，站在民众立场思考问题，用民众听得懂、愿意听的语言进行解释和协商，实现从“替民做主”到“由民做主”的话语转换。
第二，搭建多元化的情感交流平台。除了传统的信访接待和会议座谈，应充分利用社交媒体、社区微信群等数字平台，开辟即时、互动的反馈渠道。这些平台不仅能提高信息传递效率，更能通过点赞、评论、私信等轻量级互动，积累日常的情感资本。例如，在处理邻里纠纷或社区改造问题时，通过线上征集意见、线下共同议事的方式，让民众参与到决策过程中，增强其归属感和主人翁意识。
第三，推行“温情执法”与人性化服务。在执法和管理环节，应避免简单粗暴的命令式手段，转而采用劝导、示范、帮扶等非强制性方式。对于困难群体，不仅要提供物质援助，更要给予精神慰藉和心理支持。通过细微之处的关怀，如记住服务对象的名字、关注其家庭状况等，积累正面的情感体验，逐步消解民众心中的防备心理。
四、 制度保障：情感治理的长效化与规范化
情感治理不能仅依赖于个体的道德自觉或临时性的举措，更需要制度的刚性支撑。首先，应将情感满意度纳入政绩考核体系。改变唯GDP或唯指标论的评价导向，增加民众主观幸福感、安全感以及对政府工作满意度的权重。通过第三方评估、入户调查等方式，客观反映干群互动的情感质量，倒逼干部重视情感投入。
其次，建立健全利益表达与救济机制。确保民众的情绪宣泄渠道畅通，允许合理的不满表达。对于因误解或不当行为导致的干群冲突，应建立快速响应和纠错机制，及时承认错误、道歉并整改，以此展现政府的诚意与担当。信任的重建往往始于一次真诚的认错与改正，这种负责任的姿态本身就是一种强大的情感修复力量。
最后，培育社会资本，促进社区共同体意识。通过组织各类社区文化活动、志愿服务等，增进居民之间的互动与了解，形成互助友爱的社区氛围。当社区内部形成了良好的信任网络，干群关系也将随之得到润滑和改善，因为民众会将政府对社区的投入视为对共同体价值的尊重与支持。
结语
干群关系的和谐稳定是国家治理现代化的基石，而信任则是维系这一关系的纽带。在情感治理的视角下，信任重建不仅仅是一个政治命题，更是一个社会心理过程。它要求我们在坚持法治原则的同时，注入更多的人文关怀与情感智慧。通过提升干部的情感能力、优化互动平台、完善制度保障，我们可以逐步消解干群互动中的张力，将冰冷的规则转化为温暖的共识。唯有如此，才能构建起坚不可摧的信任桥梁，实现社会治理从“治身”到“治心”的深层跃迁，为国家长治久安提供坚实的社会心理支撑。
微信扫码联系