在深化医药卫生体制改革进入深水区的当下，紧密型县域医共体及城市医疗集团等跨机构协同模式已成为优化资源配置、提升服务效能的关键路径。然而，随着行政边界被打破，不同层级、不同性质医疗机构间的组织融合面临着前所未有的挑战。公立医院党组织作为基层治理的“核心引擎”，其政治引领力在跨机构协同场景中呈现出明显的滞后性与碎片化特征。如何破解这一难题，不仅关乎党建质量的提升，更直接影响医疗卫生事业高质量发展的成色。
一、 结构性张力：跨机构协同中的组织归属稀释
传统公立医院党组织的政治引领力建立在相对封闭且垂直的组织架构之上，而跨机构协同打破了这一单一主体格局。首先，组织隶属关系的复杂化导致“领导核心”定位模糊。在医共体中，牵头医院党组织对成员单位虽存在业务指导关系，但缺乏直接的行政人事任免权，这种“有责无权”或“权责不对等”的现状，使得政治引领难以穿透行政壁垒，形成实质性的管控合力。其次，党员身份的流动性与组织生活的离散性削弱了组织凝聚力。医务人员在不同机构间轮岗、会诊频繁，但党组织关系往往保留在原单位，导致“人户分离”现象普遍，跨机构的联合主题党日活动难以常态化开展，政治教育出现断点。
此外，文化认同的差异构成了隐形的协同障碍。牵头医院多具备较强的学术权威与资源禀赋，而基层成员单位则侧重于基本公卫与常见病诊疗，两者在价值取向、考核指标及工作节奏上存在显著差异。若缺乏强有力的政治引领进行价值观统合，极易产生“虹吸效应”而非“辐射效应”，导致协同流于形式，政治优势无法转化为治理效能。
二、 机制性梗阻：政治引领与实践运行的“两张皮”
当前，部分跨机构协同项目中，党建工作与业务工作仍存在割裂现象，政治引领未能有效嵌入协同流程的核心环节。一是决策参与机制缺位。在跨机构理事会或管理委员会中，党组织成员往往处于边缘地位，重大事项的前置研究程序执行不严，导致党建声音在关键决策中被弱化。二是考核评价体系的单向度。现有的党建考核多侧重于内部台账规范与活动频次，缺乏针对跨机构协同成效（如双向转诊率、资源下沉深度、患者满意度）的政治引领专项评价指标。这种导向偏差使得基层党组织将精力耗费在应付检查上，而非解决协同中的实际痛点。
更为严峻的是，激励机制的缺失抑制了党员先锋作用的发挥。在跨机构协作中，承担额外工作量（如上级专家下乡、下级医生进修带教）的党员缺乏相应的政治荣誉与物质激励配套，导致“多干多错、少干少错”的心态蔓延。政治引领若不能转化为具体的利益引导与精神感召，便难以激发医务人员在协同工作中的内生动力，致使政治优势停留在口号层面。
三、 改进方向：构建全链条政治引领新生态
要提升跨机构协同中的政治引领力，必须从组织架构、运行机制与文化浸润三个维度进行系统性重构，实现从“物理拼接”到“化学融合”的转变。
（一）强化顶层设计，理顺“条块结合”的领导体制
应确立牵头医院党组织在医共体建设中的政治核心地位，通过章程明确其在跨机构协同中的决策主导权。推行“双向进入、交叉任职”机制，确保牵头医院党委班子成员参与成员单位管理层决策，同时推荐优秀党员干部到成员单位担任党组织书记或行政副职。建立跨机构党建联席会议制度，由牵头医院党委书记牵头，定期协商解决资源调配、人才流动等重大问题，将政治引领具象化为组织保障，消除行政壁垒带来的管理真空。
（二）深化党建融合，打造“业党一体”的运行闭环
坚持党建引领业务发展的根本原则，将政治引领嵌入协同全流程。在重大项目建设、学科共建、远程医疗平台建设等关键环节，设立临时党支部或党员突击队，实行“项目推进到哪里，党组织就覆盖到哪里”。改革考核评价体系，增加跨机构协同贡献度在党建考核中的权重，重点考察党组织在推动分级诊疗、控制医疗费用、提升服务质量等方面的实际成效。建立党员积分制管理，将跨机构服务时长、帮扶成效纳入党员民主评议范畴，并通过党内表彰与社会宣传相结合，增强党员的获得感与荣誉感。
（三）铸牢共同愿景，培育“价值共识”的文化生态
政治引领的最高境界是文化认同。应着力构建以“人民健康为中心”的共同价值观，通过联合开展主题教育、典型选树等活动，淡化机构属性差异，强化行业共同体意识。挖掘跨机构协同中的红色故事与先进事迹，塑造具有时代特征的医院文化品牌，增强医务人员的归属感与使命感。利用数字化手段搭建云端党建平台，打破时空限制，实现组织生活同步、理论学习同步、警示教育同步，确保党员教育管理全覆盖、无死角。
四、 结语
跨机构协同不仅是医疗资源的重组，更是治理体系的重塑。公立医院党组织必须正视当前存在的结构性张力与机制性梗阻，主动跳出传统思维定势，以高度的政治自觉和创新精神，重构引领逻辑。通过理顺体制、深化融合、凝聚共识，将党的政治优势转化为跨机构协同的发展优势，最终实现让人民群众享有更加公平、可及、高质量的医疗卫生服务。这既是新时代公立医院高质量发展的内在要求，也是检验党组织政治引领力成色的试金石。
微信扫码联系