在新时代高等教育改革纵深推进的背景下，高校基层组织建设面临着前所未有的机遇与挑战。作为高校治理体系的重要单元，学院（系）与教研室（科室/团队）构成了落实立德树人根本任务的“双基”网络。然而，长期以来，高校思想政治工作存在“上热中温下冷”的结构性矛盾，即学校层面重视程度高、资源投入大，但到了院系和基层学术组织层面，往往出现执行乏力、针对性不强、实效性不足等问题。这种脱节现象严重制约了思想政治工作的整体质效。因此，构建科学高效的院科两级联动机制，打破行政壁垒与学术孤岛，实现资源下沉、责任共担与行动协同，成为提升高校思想政治工作质量的必然选择。本文旨在探讨院科两级联动的内在逻辑，并从机制构建、内容融合、队伍协同及评价激励四个维度，提出提升思想政治工作质效的具体路径。
一、 破局与重塑：院科两级联动的内在逻辑与现实困境
院科两级管理体制改革是高校治理现代化的核心议题。在这一框架下，“院”作为相对独立的管理实体，拥有较大的资源配置权和决策权；而“科”作为最基本的学术与教学组织单元，直接面向师生，是思想动态最敏感、工作触角最末梢的地方。理想的院科联动应当是“顶层设计”与“微观落地”的无缝对接。然而，当前实践中仍面临多重困境。
首先，职责边界模糊导致“推诿扯皮”。部分学院党委对科室党支部的指导流于形式，缺乏实质性的抓手；而科室负责人则往往重业务轻党建，认为思政工作是党务干部的专职，未能形成“一岗双责”的有效合力。其次，信息流通不畅造成“供需错位”。学院层面的政策宣讲有时过于宏观抽象，难以契合一线教师和学生群体的具体关切；而科室层面的真实诉求也难以及时向上反馈，导致思想政治工作缺乏精准度。最后，考核机制割裂致使“动力不足”。现有的评价体系多侧重于科研产出与教学指标，思政工作的隐性价值难以量化，使得基层单位缺乏主动探索联动机制的内生动力。
二、 体系贯通：构建纵向到底、横向到边的联动机制
提升思政工作质效，首要任务是构建系统化、规范化的联动运行机制，确保政令畅通、执行有力。
一是建立“双向嵌入”的组织架构。学院应明确党政领导班子分工，将思政工作责任细化分解至各学科团队。推行“支部建在学科上”或“党小组设在实验室”的模式，确保党组织覆盖到教学科研的最前沿。同时，实施学院领导干部联系科室制度，每位院领导定点联系若干基层学术团队，定期开展谈心谈话，既传达上级精神，又收集基层意见，实现上下贯通。
二是完善“联席会议”与“专题研讨”相结合的沟通机制。学院党委应定期召开由科室负责人、骨干教师代表、学生代表参加的思政工作联席会，共同研判意识形态领域风险，商讨解决师生思想困惑的具体方案。通过制度化沟通，消除信息不对称，使思想政治工作从“单向灌输”转变为“双向互动”，增强工作的预见性和主动性。
三是强化资源整合与共享平台。学院应统筹设立思政工作专项基金，支持科室开展特色鲜明的主题教育活动。利用数字化手段搭建院科两级信息共享平台，整合校内外优质思政教育资源，为基层提供标准化、模块化、可定制的内容供给，降低基层开展思政工作的门槛与成本。
三、 深度融合：推动思政元素与专业建设的有机耦合
院科联动的核心价值在于破解“两张皮”问题，实现思想政治工作与教育教学、科学研究、社会服务的深度融合。这要求我们必须跳出就思政抓思政的思维定势，将思政工作渗透到人、渗透到事、渗透到全过程。
在人才培养方面，深化课程思政建设。学院负责顶层设计与标准制定，科室负责具体实施与案例开发。鼓励各专业团队挖掘学科史、行业伦理中的思政元素，打造具有学科特色的金课。例如，理工科团队可结合重大科技攻关历程弘扬科学家精神，文科团队可结合经典著作阐释文化自信，从而实现知识传授与价值引领的同频共振。
在科研创新方面，强化师德师风与学术规范教育。科室党支部应将政治表现和师德作风纳入教师年度考核、职称评聘的首要条件。通过树立典型、警示教育等方式，引导科研人员坚守学术底线，服务国家战略需求。学院层面则需提供政策保障与荣誉激励，营造风清气正的学术生态。
在社会服务方面，拓展实践育人载体。依托科室的专业优势，组织学生参与乡村振兴、社区治理、科普宣传等实践活动。学院负责协调校外基地与社会资源，科室负责指导项目设计与过程管理，让学生在服务社会中坚定理想信念、增长才干本领，实现知行合一。
四、 队伍协同：打造专兼结合、优势互补的工作共同体
人是思想政治工作最关键的因素。院科联动的高效运转，依赖于一支结构合理、素质优良的思政工作队伍。
一方面，要提升党务干部的专业能力。学院应加强对党总支书记、副书记的培训，使其不仅懂党务，更懂业务，能够用学术语言对话教师，用青年话语交流学生。另一方面，要激发全体教师的主体意识。科室负责人是本科室思政工作的第一责任人，应带头践行“躬耕教坛、强国有我”的志向。通过设立“党员示范岗”、“名师工作室”等平台，让优秀教师成为思政工作的传播者和示范者。
此外，注重师生互助与朋辈教育。发挥学生骨干在科室中的桥梁作用，建立导师制与学长制相结合的帮扶机制。学院提供平台支持，科室提供具体指导，形成教师引导学生、学生影响学生的良性循环，使思想政治工作更具亲和力与感染力。
五、 导向引领：构建科学多元的评价与激励机制
指挥棒指向哪里，工作重心就在哪里。要建立以实效为导向的评价体系，激发院科两级的积极性与创造性。
首先，优化考核指标。改变单一的结果导向，增加过程性指标权重，关注师生参与度、满意度以及解决实际问题的成效。将思政工作成效纳入科室绩效考核、支部书记述职评议的重要内容，实行“一票否决”制，强化刚性约束。
其次，实施分类评价。针对不同学科、不同团队的特点，设置差异化的评价指标，避免“一刀切”。鼓励科室结合自身特色开展创新实践，对成效显著的项目给予专项奖励与宣传推广。
最后，健全正向激励机制。加大对优秀思政工作者、先进科室的表彰力度，在职称晋升、评优评先中予以倾斜。通过树立标杆、推广经验，营造比学赶超的良好氛围，使思想政治工作从“软任务”变成“硬指标”，从“要我干”变为“我要干”。
结语
院科两级联动下的思想政治工作质效提升，是一项系统工程，需要久久为功、持续发力。它不仅是管理技术的革新，更是治理理念的升华。通过重构联动机制、深化内容融合、协同队伍建设以及完善评价激励，高校能够有效激活基层组织的活力，打通立德树人的“最后一公里”。未来，随着信息化、智能化技术的发展，院科联动将更加精准化、个性化。我们要始终坚持问题导向与创新思维，不断探索适应新时代要求的工作模式，为培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人提供坚强有力的政治保证和组织支撑，推动高校思想政治工作不断开创新局面、迈上新台阶。
微信扫码联系