在全面从严治党的新时代背景下，高校及科研院所的党建工作已从“有形覆盖”向“有效引领”深度转型。党建品牌的塑造不再仅仅是口号的堆砌或活动的罗列，而是需要深植于组织内部的基因序列之中。院史作为记录机构发展历程、承载精神价值的核心载体，是连接过去、现在与未来的关键纽带。挖掘并活化院史资源，将其转化为党建品牌的精神内核与文化标识，对于提升基层党组织的组织力、凝聚力与号召力具有重要的理论意义与实践价值。本文旨在探讨院史资源在党建品牌塑造中的逻辑机理与实践路径，以期为新时代高校基层党建创新提供有益参考。
一、 历史纵深：院史资源作为党建品牌的精神基石
党建品牌的核心在于“辨识度”，而辨识度的来源正是独特的文化内涵。院史不仅是机构发展的编年史，更是集体记忆的浓缩体。每一所院校都有其独特的创建背景、奋斗历程与杰出人物，这些元素构成了该机构独有的“精神谱系”。例如，老一辈学者在艰苦条件下坚守学术良知、为国家科技自立自强奉献一生的事迹，是任何现代管理制度都无法替代的情感资源。
将院史资源融入党建品牌，首先解决的是“我是谁”的身份认同问题。通过梳理院史中的红色基因与优良传统，可以提炼出具有鲜明特色的党建理念。这种理念不是凭空生成的抽象概念，而是从具体的历史场景中生长出来的真实信念。当党员师生在了解院史的过程中，看到先辈们在国家危难时刻挺身而出、在科研攻关中甘坐冷板凳的身影时，个人的职业使命感便与组织的集体记忆产生了共振。这种基于共同历史记忆的认同感，比单纯的说教更具穿透力和持久性，为党建品牌奠定了坚实的情感基础与价值基石。
二、 机制转化：从静态史料到动态文化资本的演进
院史资源若仅封存于档案馆或陈列室，其价值便是静止且有限的。要实现其在党建品牌塑造中的作用，必须完成从“静态史料”到“动态文化资本”的机制转化。这一过程涉及对院史资源的系统性开发、现代化阐释与场景化应用。
首先，需建立院史资源的数字化与标准化体系。利用大数据技术整理口述历史、影像资料与文献档案，构建可检索、可交互的数字院史库，降低党员学习的门槛。其次，注重叙事方式的创新。传统的线性叙述往往枯燥乏味，应引入微观史学视角，通过讲述具体人物的命运起伏、重大决策背后的思想博弈，使宏大叙事具象化、生动化。例如，将某位院士的入党申请书、手稿与其科研成就相结合，打造“一人一事一党课”的微案例库。
此外，要将院史元素嵌入到日常党建活动中。在党员发展环节设置“院史必修课”，让新党员在宣誓前重温初创时期的艰辛；在主题党日中开展“重走创业路”、“旧址寻访”等沉浸式体验活动。通过仪式感的营造，使院史资源成为激活党组织活力的催化剂，实现文化资源向组织效能的有效转化。
三、 品牌塑造：构建“历史-现实-未来”的价值闭环
一个成功的党建品牌，必须具备清晰的定位与鲜明的特色。院史资源的介入，有助于构建“历史传承-现实践行-未来展望”的价值闭环，从而形成具有生命力的品牌形象。
在品牌定位上，应坚持“一院一品”的原则。不同学科的院系有其不同的历史特质：理工科院校可能更强调“两弹一星”式的攻坚克难精神，文科院校则可能侧重“经世致用”的家国情怀。党建品牌的设计应紧扣这些学科特色与历史基因，避免同质化竞争。例如，某医学院校可依托老教授救死扶伤的历史故事，打造“仁心向党·医路先锋”的品牌，将医德教育与党性教育深度融合。
在品牌运行上，要发挥院史的教化功能与激励功能。一方面，通过设立“院史宣讲团”，选拔优秀青年党员担任讲师，用青年的语言讲述历史，增强品牌的传播力与亲和力；另一方面，将院史中体现的优秀品质转化为具体的行为规范与评价指标，纳入党员考核体系，使软性的文化约束变为硬性的制度规范。同时，借助新媒体平台，制作院史主题的短视频、H5页面等融媒体产品，打破时空限制，扩大党建品牌的社会影响力，使其从内部认同走向外部展示。
四、 结语：在守正创新中激活组织记忆的生命力
院史资源在党建品牌塑造中的作用，绝非简单的怀旧情绪宣泄，而是一场深刻的文化自觉与实践创新。它要求我们既要尊重历史、敬畏传统，又要面向未来、勇于创新。通过将院史资源有机融入党建工作的全过程，不仅能够增强党员师生的归属感与荣誉感，更能激发基层党组织的内生动力，推动党建工作从“任务型”向“内涵型”跃升。
展望未来，随着数字人文技术的进一步发展，院史资源的挖掘与利用将更加精准化、智能化。然而，无论技术如何迭代，以人为本、以史鉴今的核心逻辑不会改变。唯有真正读懂院史，才能在纷繁复杂的社会思潮中保持政治定力，才能在建设世界一流大学或科研机构的征程中，凝聚起磅礴的精神力量。党建品牌的生命力，最终源于对组织记忆的深情回望与对初心使命的坚定践行。
微信扫码联系