在数字化浪潮全面重塑社会交往模式的当下，党建工作正经历着从“物理空间”向“数字空间”的深刻跨越。思想政治工作作为党的优良传统和政治优势，其效能的发挥高度依赖于教育者与受教育者之间的有效互动。然而，传统的人际直接交往模式在面对海量信息、碎片化传播和去中心化网络结构时，逐渐显露出滞后性与局限性。引入哲学社会学中的「主体间性」（Intersubjectivity）概念，并结合「技术中介」（Technological Mediation）理论，不仅有助于厘清数字化时代思政工作中人与技术的关系，更能揭示出在这一过程中主体关系发生的结构性变迁。本文旨在探讨技术如何作为一种中介力量，重构党建工作中的主体间性关系，进而为提升新时代思想政治工作的针对性与实效性提供理论支撑。
一、 从“主客二分”到“主体间性”：思政工作关系的本体论回归
传统思想政治教育往往隐含着一套“主客二分”的逻辑预设：教育者是拥有真理掌握权的主体，而受教育者则是被动接受灌输的客体。这种单向度的传递模式在封闭、稳定的社会环境中曾发挥重要作用，但在开放、多元的数字时代，其有效性受到严峻挑战。数字原住民群体具备强烈的自主意识和平等对话诉求，简单的权威式说教极易引发心理拒斥。
主体间性理论强调，人际理解应建立在平等、尊重和多维互动的基础之上。在党建语境中，这意味着要将党员和群众视为具有同等尊严和认知能力的交互主体。思想政治工作不再是单向的知识投射，而是不同主体之间意义协商、情感共鸣和价值确认的过程。只有当教育者放下姿态，进入受教育者的生活世界，实现视域融合，真正的思想引导才成为可能。因此，确立主体间性的核心地位，是党建思政工作适应现代社会复杂性的逻辑起点。
二、 技术中介的双重效应：赋能与异化的辩证审视
技术并非中立的外部工具，而是深刻介入并重塑人类感知与交往方式的“中介”。在党建数字化进程中，大数据、人工智能、虚拟现实等技术构成了新的交往媒介。这种技术中介具有鲜明的双重效应。
一方面，技术极大地拓展了主体间性的广度与深度。平台化机制打破了时空限制，使得跨地域、跨层级的即时互动成为常态；算法推荐实现了精准化供给，提升了信息触达率；沉浸式体验增强了情感感染力，使抽象的理论具象化。技术赋能下的主体间性，呈现出高频次、多模态、强互动的特征，有助于构建更加紧密的组织共同体。
另一方面，技术中介也可能导致主体间性的异化。首先，算法偏见与信息茧房可能固化既有观念，阻碍不同主体间的理性对话，导致群体极化。其次，数据的量化评估容易将鲜活的思想动态简化为冷冰冰的数据指标，造成“见数不见人”的工具理性膨胀，削弱了情感关怀的温度。最后，虚拟空间的匿名性与距离感，可能消解面对面交流中的道德约束与情感张力，使得交往流于形式化与表面化，出现“在场缺席”的现象。因此，警惕技术对主体间性的侵蚀，是实现数字化转型良性发展的关键。
三、 重构数字时代的主体间性：路径与实践策略
面对技术中介带来的机遇与挑战，党建思想政治工作需在理论与实践层面进行系统性重构，以重建健康、良性的主体间性关系。
第一，重塑平等对话的交往伦理。党组织应摒弃居高临下的管理者心态，利用网络平台建立扁平化的沟通机制。鼓励党员群众在网络社区中表达观点、参与决策，通过在线研讨、意见征集等形式，让各方主体在平等的平台上进行思想碰撞。教育者应转变为引导者和服务者，倾听基层声音，回应现实关切，在双向互动中达成价值共识。
第二，优化技术应用的育人逻辑。坚持“以人为本”的技术观，避免唯数据论。在利用大数据分析研判思想动态时，应结合线下实地调研与个别谈话，实现对个体全方位的理解。注重技术与人文的结合，利用VR/AR等技术打造红色文化沉浸场景，增强情感体验的同时，保留线下组织生活的仪式感与庄重感，防止技术疏离导致的信仰淡化。
第三，培育数字素养与批判能力。主体间性的有效运作要求参与者具备较高的媒介素养。党建工作应将提升党员干部和群众的数字素养纳入培训体系，培养其辨别虚假信息、抵制网络谣言、理性表达观点的能力。通过教育引导，增强主体在复杂网络环境中的自主性与判断力，使其能够主动驾驭技术而非被技术裹挟，从而在数字空间中保持清醒的主体意识。
四、 结语
党建数字化不仅是工作手段的革新，更是工作理念与范式的深层变革。在技术中介日益凸显的今天，思想政治工作必须超越单纯的技术崇拜或技术恐惧，回归到对人的关注与尊重上来。通过深化对主体间性理论的理解与应用，我们可以在数字空间中重建基于平等、信任与合作的交往关系，使技术真正服务于人的全面发展与组织的凝聚力提升。未来，随着生成式AI等新技术的涌现，主体与技术、主体与主体的关系还将持续演化，唯有保持理论的敏锐性与实践的开放性，方能确保党的思想政治工作始终立于时代潮头，焕发新的生机与活力。
微信扫码联系