随着国有企业混合所有制改革（以下简称“混改”）进入深水区，如何正确处理党的领导与现代企业制度的关系，成为检验改革成效的关键命题。混合所有制不仅是股权结构的多元化，更是治理机制的重构。在这一背景下，国有企业党组织作为“政治核心”，其作用发挥的现状既取得了显著进展，也面临着权责边界模糊、融入公司治理存在形式化倾向等深层挑战。审视这一现状，厘清政治核心作用与市场效率之间的逻辑关联，对于推动国企高质量发展具有重要的理论与现实意义。
一、 制度嵌入：政治核心作用的法定地位确立
自党的十八届四中全会明确提出“坚持党建入章”以来，国有企业党组织在公司法人治理结构中的法定地位得到了根本性确认。通过修改公司章程，明确党组织在决策、执行、监督各环节的权责和工作方式，实现了从“行政指令型”向“制度嵌入型”的转变。目前，绝大多数完成混改的国有控股企业已将党建工作要求写入章程，确立了党组织研究讨论是董事会、经理层决策重大问题的前置程序。
这种制度安排旨在解决长期以来国有企业存在的“内部人控制”和“所有者缺位”问题，确保国家战略意图在企业微观层面得到贯彻。然而，在实际运行中，部分企业对“党建入章”的理解仍停留在文本层面，未能将其转化为有效的治理效能。例如，在一些股权分散或民营资本占比较大的混改企业中，党组织对重大事项的前置研究有时流于形式，或者因担心干预企业经营自主权而主动边缘化自身职能，导致政治核心作用在复杂股权结构下出现弱化迹象。
二、 实践困境：治理结构中的权责边界模糊
混改的核心在于引入非公有资本，优化公司治理结构，提升市场化经营水平。但在实践中，党组织、董事会、经理层三方主体的权责边界往往不够清晰，导致了治理效率的损耗。
首先，“前置程序”的操作标准尚不统一。虽然政策规定了党组织前置研究讨论的范围，但对于何为“重大问题”，不同企业在具体界定上存在差异。部分企业将日常经营性事务也纳入党组织讨论范围，不仅增加了决策链条的长度，降低了市场响应速度，还引发了管理层对行政干预过度的担忧；反之，也有企业为了追求决策效率，刻意缩小党组织参与决策的事项清单，使得政治把关作用虚化。其次，董事席位分布不均影响了党组织意图的有效传导。在多元股权结构下，非国有股东委派的董事可能更关注短期财务回报，而党组织委派的董事若缺乏足够的专业能力或话语权，难以在董事会层面有效体现党的主张，导致政治核心作用被稀释在资本博弈之中。
三、 功能异化：行政化倾向与市场化的冲突
国有企业长期带有浓厚的行政色彩，而在混改过程中，这种惯性思维依然影响着政治核心作用的发挥方式。一方面，部分国企党组织习惯于沿用传统的行政命令式管理手段，强调服从与执行，忽视了现代企业中契约精神和平等协商的重要性。在与民营股东合作时，这种强势姿态容易引发信任危机，阻碍混合所有制优势的互补。
另一方面，考核评价体系的错位加剧了功能异化。当前，许多国企对党组织书记及班子成员的考核仍侧重于党务工作指标，如会议次数、学习记录等，而与企业发展绩效、风险防控等关键指标的关联度不足。这导致部分党务工作者倾向于做“安全但无用”的工作，而非深入业务一线解决实际痛点。此外，人才双向进入、交叉任职机制在执行中往往重形式轻实质，部分兼任领导成员缺乏跨领域的综合能力，难以在复杂的混合所有制环境下统筹兼顾政治责任与经济责任。
四、 路径优化：构建协同高效的治理新生态
要破解上述困境，必须从体制机制上进行深层次创新，实现政治优势与公司治理优势的有机融合。
第一，细化权责清单，实现精准嵌合。企业应结合行业特点和股权结构，制定科学详尽的党组织前置研究讨论事项清单，明确哪些事项必须经过党组织研究，哪些事项可由董事会或经理层直接决策。建立动态调整机制，随着企业改革进程适时优化清单内容，避免“一刀切”。同时，完善沟通协商机制，在正式决策前加强党组织与非国有股东的沟通，寻求利益最大公约数。
第二，强化人员素质，提升专业赋能。推进党务干部与经营管理人才的双向交流，培养既懂政治又懂市场的复合型领导干部。特别是要提高党组织选派进入董事会、监事会成员的履职能力，使其能够运用现代金融、法律和管理知识，依法合规地表达党组织意见，维护国有资本权益和企业整体利益。
第三，重构评价体系，突出价值创造。将生产经营成果作为衡量党组织工作成效的重要依据，建立党建考核与经营业绩考核挂钩的联动机制。重点考察党组织在引领战略方向、防范重大风险、凝聚职工群众方面的实际贡献，而非单纯的形式指标。通过正向激励和反向约束，引导党组织从“管控者”向“服务者”和“引领者”角色转变。
五、 结语
混合所有制改革是国有企业适应市场经济发展的必然选择，而坚持党的领导则是国有企业的独特优势。在混改背景下，政治核心作用的发挥不应被视为对市场机制的干扰，而应是保障企业行稳致远的稳定器。当前，我们在制度框架搭建上已初具规模，但在微观操作层面仍存在权责不清、融合不深等问题。未来，需进一步理顺党组织与其他治理主体的关系，通过精细化制度设计和专业化能力建设，将党的政治优势转化为企业的竞争优势和发展优势。只有在法治化、市场化的轨道上找准定位，国有企业才能在混合所有制的浪潮中真正实现活力迸发与价值跃升，为中国经济的高质量发展提供坚实支撑。
微信扫码联系