随着医药卫生体制改革的纵深推进，公立医院作为医疗服务的主体，其治理结构的完善程度直接关系到医疗卫生事业的高质量发展。2018年，中共中央办公厅印发《关于加强公立医院党的建设工作的意见》，正式确立并全面推开“党委领导下的院长负责制”。这一制度安排旨在强化党对公立医院的全面领导，同时保障行政负责人的经营管理职权。然而，在实践层面，部分医院仍面临权责边界模糊、议事决策机制不畅、党政配合默契度不足等现实困境。如何在这一根本制度框架下，通过精细化设计实现政治领导力与管理执行力的有机统一，成为当前公立医院治理现代化的核心议题。
一、 厘清权责边界：从“二元分立”走向“深度融合”
优化该制度的首要前提，是科学界定党组织会议和院长办公会议的职权范围。长期以来，实践中存在将二者简单割裂的倾向，要么出现党组织包揽行政事务，导致专业决策效率低下；要么出现行政权力架空党组织，导致发展方向偏离公益属性。解决这一问题的关键，在于制定详尽且具操作性的“双清单”——即党组织会议和院长办公会的决策事项清单。
党组织会议应聚焦于把方向、管大局、作决策、促改革、保落实，重点审议医院发展规划、重大人事任免、大额资金使用以及涉及职工切身利益的重大事项。这体现了党组织在医院治理中的核心领导地位。与此同时，院长办公会则侧重于执行层面的具体实施，负责讨论和决定医疗服务、科研教学、日常运行管理等专业性较强的行政事务。这种分工并非物理上的隔离，而是功能上的互补。通过清单化管理，明确哪些事项必须经党组织前置研究，哪些事项由行政班子直接决策，从而消除模糊地带，确保决策程序的规范性和权威性。
二、 规范运行机制：构建高效顺畅的前置程序
“前置研究”是党委领导下院长负责制的核心机制，也是容易引发争议的操作环节。优化思路要求建立标准化、流程化的前置研究程序。首先，需明确前置研究的范围不是无限的，而是严格限定在“三重一大”事项及重要行政管理事项。其次，要规范前置研究的议题提出、论证、沟通与会前酝酿过程。对于拟提交党组织会议审议的重大行政事项，院长应在会前与党委书记充分沟通，交换意见，形成共识后再上会。若存在重大分歧，应暂缓决策，待进一步调研协调后再行提议。
此外，应建立健全会议记录的追溯机制和质量评估体系。党组织会议在作出决定后，应及时向院长办公会通报，并由院长负责组织落实。对于执行过程中的重大问题，院长有权向党组织报告，党组织也应及时给予指导和监督。这种闭环管理机制，既保障了党组织决策权的严肃性，又尊重了院长行使行政指挥权的独立性，避免了因沟通不畅导致的内耗。
三、 强化人员配置：推行交叉任职与能力互补
制度运行的效果很大程度上取决于执行者的素质与结构。优化领导班子的配备是实现党政融合的关键举措。目前，大多数公立医院已实行党委书记和院长分设，但提倡和鼓励符合条件的党委副书记兼任副院长，或者党员院长兼任党委副书记。这种“双向进入、交叉任职”的领导体制，有助于打破党政之间的壁垒，促进信息流通和思想统一。
更重要的是，班子成员应具备复合型的知识结构。党委书记不仅要懂党建，也要懂医院管理、熟悉医疗卫生行业规律；院长不仅要精通业务和管理，更要具备高度的政治意识和大局观念。因此，加强党政主要领导的联合培训与交流轮岗显得尤为重要。通过定期举办专题研讨班、案例分享会等形式，提升双方对彼此职责的理解与尊重，培养相互补台而非拆台的合作文化。只有当主要领导之间建立起基于信任和尊重的良性互动关系，整个领导班子才能形成合力。
四、 完善监督考核：构建多元参与的治理生态
任何权力都需要有效的监督。优化党委领导下的院长负责制，必须配套建立全方位、多层次的监督考核体系。一方面，要加强对党组织决策执行情况的监督检查，确保党的方针政策在医院落地生根；另一方面，要对院长的行政履职情况进行绩效考评，引入第三方评估和社会评价机制，重点关注医疗质量、服务效率、患者满意度以及党风廉政建设成效。
同时，应充分发挥职代会、工会以及民主党派、无党派人士在民主管理中的作用。重大决策出台前，应广泛听取基层医务人员和服务对象的意见建议，增强决策的科学性和民主性。通过将内部监督与外部监督相结合，将上级考核与社会评价相衔接，形成一种动态平衡的治理生态，防止权力滥用和责任虚化。
结语
公立医院党委领导下的院长负责制，并非简单的权力叠加，而是一场深刻的治理变革。它要求在坚持党的领导这一根本原则下，充分尊重医学规律和管理科学，实现政治优势与专业优势的有机结合。未来，随着相关法律法规的进一步完善和管理技术的进步，这一制度将在实践中不断调适和优化。唯有通过明晰权责、规范程序、优化班子、强化监督，才能真正激发公立医院的活力，使其更好地履行公益性使命，为人民群众提供高质量、高效率的健康服务，最终实现健康中国战略的总体目标。
微信扫码联系