随着“数字中国”战略的深入推进，党建工作亦步入数字化加速期。从“智慧党建”平台的搭建到“云端组织生活”的普及，技术理性正深刻重塑基层政治生态。然而，在技术红利的表象之下，一种新的结构性张力正在显现——即“数字鸿沟”。这不仅是技术接入层面的物理差距，更演变为能力差异、认知偏差及制度适配等多维度的治理困境。本文旨在透过现象审视基层党建中的数字鸿沟，剖析其生成逻辑，并提出相应的优化路径。
一、 接入与使用：数字鸿沟的二阶分化
传统意义上的数字鸿沟主要关注信息基础设施的覆盖情况，但在基层党建实践中，这一概念已发生异化与深化。当前，绝大多数基层党组织已完成硬件设施的标准化配置，实现了“有网可连、有屏可用”的一阶跨越。然而，真正制约效能释放的是二阶数字鸿沟，即个体在数字技能获取与应用效率上的显著差异。
在基层党员队伍中，这种分化呈现明显的年龄与学历特征。年轻党员群体作为“数字原住民”，能够熟练运用各类党建APP进行积分打卡、在线学习与政策查阅；而老党员群体，特别是农村及社区中的离退休党员，往往面临操作门槛高、界面交互复杂等障碍。部分党组织强制要求全员通过特定平台完成学习任务，却忽视了适老化改造与个性化指导，导致技术工具从“服务载体”异化为“负担枷锁”。这种能力断层不仅削弱了党内教育的覆盖面，更在无形中加剧了组织内部的疏离感。
二、 形式与实质：技术理性的僭越与内卷
当数字化手段缺乏科学的考核导向时，极易陷入形式主义的新陷阱。在压力型体制下，部分基层党组织将数字留痕等同于工作实绩，出现了“指尖上的形式主义”。具体表现为过度追求线上数据指标，如点击量、点赞数、学习时长等量化考核，迫使基层党务工作者耗费大量精力维护后台数据，甚至出现“代刷课”、“机器刷票”等造假行为。
这种现象反映了技术理性对价值理性的挤压。党建工作的核心在于思想引领、群众凝聚与服务实效，而非数据的完美呈现。当数字平台成为上级考核的唯一依据，基层便倾向于迎合算法偏好，导致工作内容空心化。原本旨在提升效率的数字化工具，反而因繁琐的流程和重复的数据填报，增加了基层负担，造成了“数字内卷”。这种背离初心的技术应用，不仅未能增强党组织的凝聚力，反而侵蚀了党群关系的信任基础。
三、 数据孤岛与协同失灵：系统整合的结构性障碍
尽管各地纷纷推出各自的智慧党建系统，但部门壁垒与标准缺失导致了严重的“数据孤岛”现象。组织、宣传、纪检等不同条线的党建平台往往独立运行，数据接口不兼容，信息共享机制缺失。基层党务工作者需要在多个系统中重复录入基本信息，既浪费了行政资源，又降低了管理效率。
此外，大数据分析与决策支持能力的薄弱也是当前的一大短板。多数党建平台仅具备基础的记录与展示功能，缺乏对党员思想动态、群众诉求热点的深度挖掘与分析能力。数据沉睡于服务器中，未能转化为辅助科学决策的智慧资产。这种“重建设、轻应用，重采集、轻分析”的建设模式，使得数字化转型停留在表层，难以实现治理能力的实质性跃升。
四、 弥合鸿沟：构建包容性与实效性并重的治理范式
破解基层党建数字鸿沟，需从理念更新、技术优化与制度重构三个维度协同发力。
首先，确立“以人为本”的技术伦理观。数字化转型不应是技术的单向灌输，而应注重包容性设计。针对老年党员及数字弱势群体，应保留线下服务渠道，提供“一对一”帮扶机制，推行适老化、无障碍化的界面改造，确保技术服务均等化。同时，坚决纠治“唯数据论”的考核倾向，降低线上留痕权重，将工作重心回归到解决实际问题、服务群众需求上来。
其次，强化系统集成与数据共享。打破部门壁垒，建立统一的基层党建数据底座，实现跨层级、跨地域、跨系统的数据互通。利用云计算与区块链技术，确保数据安全的同时提升流转效率，让基层干部从繁琐的数据填报中解脱出来，专注于实务工作。
最后，提升数字素养与治理能力。将数字技能培训纳入党员教育体系，既要提升党员干部运用大数据思维开展工作的能力，也要增强其识别网络谣言、防范信息安全风险的意识。通过线上线下深度融合，构建虚实互补、高效协同的党建新格局，真正实现以数字化赋能基层党建现代化。
结语
基层党建的数字化转型是一场深刻的治理变革，但其终点并非技术的堆砌，而是人的全面发展与组织效能的提升。正视数字鸿沟的存在，警惕技术异化的风险，方能避免陷入形式主义的泥沼。唯有坚持问题导向，平衡技术理性与人文关怀，推动制度创新与技术应用的深度融合，才能真正填平数字鸿沟，使数字化成为连接党心民意的坚实桥梁，为新时代党的建设注入持久动力。
微信扫码联系