随着数字经济的蓬勃发展，以平台经济为代表的新业态迅速崛起，催生了快递员、外卖骑手、网约车司机等庞大的灵活就业群体。这一群体已成为维持城市运转和社会生活便利的重要力量，被称为“新就业形态劳动者”。然而，在效率至上的算法逻辑与资本逐利本性交织下，该群体的劳动权益保障不足、社会地位边缘化以及心理归属感缺失等问题日益凸显。其中，价值观认同危机尤为深刻，它不仅关乎个体的职业尊严与生活意义，更直接影响社会的和谐稳定与共同富裕目标的实现。因此，深入审视新业态劳动者价值观认同的现实困境，并探索有效的重构路径，具有重要的理论价值与现实意义。
一、 异化劳动下的认同困境：现实维度的多重解构
新业态劳动者的价值观认同危机，首先源于劳动过程本身的异化。在传统劳动关系中，劳动者通过长期稳定的雇佣关系建立对组织文化的认同；而在平台用工模式下，这种认同基础被彻底瓦解。
1. 算法控制与主体性丧失
平台通过精密的算法系统对劳动者的工作全过程进行实时监控与调度。算法不仅规定了配送路线、送达时间，甚至通过评分机制直接决定劳动者的收入来源。这种“数字泰勒主义”将人简化为数据节点，剥夺了劳动者的自主决策权。当劳动过程完全服从于代码指令时，劳动者难以从工作中获得成就感与自我实现感，反而陷入被动执行的工具理性之中，导致职业自豪感匮乏。
2. 劳动关系模糊与社会排斥
平台往往以“合作关系”或“承揽关系”规避雇主责任，使得新业态劳动者处于法律保护的灰色地带。缺乏正式的劳动合同意味着他们无法享受社保、工伤赔偿等传统职工福利。这种制度性的身份模糊，使他们既非传统意义上的“工人”，也非独立的“创业者”，在社会分层结构中处于尴尬的边缘位置。加之公众对这一群体存在的刻板印象与服务态度争议，进一步加剧了其社会融入的难度，引发强烈的相对剥夺感。
3. 原子化生存与共同体缺失
传统工厂制的集体劳动模式有助于形成同事间的互助网络与情感共鸣，而平台经济下的劳动呈现高度的原子化特征。劳动者彼此隔离，仅通过APP与平台和用户连接，缺乏线下交流空间与集体协商渠道。这种孤立状态削弱了群体内部的凝聚力，使得个体在面对权益受损时往往选择沉默或无奈接受，难以形成共同的价值观诉求与行动合力。
二、 多维协同的价值重构：路径选择的系统性思考
解决新业态劳动者的价值观认同问题，不能仅靠单一维度的修补，而需要构建政府、平台、社会与个人四位一体的协同治理体系，从制度保障、技术伦理、文化包容及自我赋能四个层面进行系统性重构。
1. 制度兜底：完善权益保障体系
政府应加快修订劳动法律法规，探索适应新就业形态的“第三类劳动者”身份认定标准，打破二元对立的劳动关系界定。重点推进职业伤害保障试点全覆盖，确保基本医疗、养老等社会保障的可携带性与无缝衔接。通过制度层面的刚性约束，赋予劳动者应有的安全底线与尊严保障，为其价值观认同提供坚实的物质基础。
2. 技术向善：优化算法伦理机制
平台企业应承担社会责任，推动算法从“效率至上”向“以人为本”转型。一方面，建立公开透明的算法申诉机制，允许劳动者对不合理的评价与派单提出异议；另一方面，在算法设计中引入人文关怀指标，如设置合理的休息时间提醒、恶劣天气补贴等，尊重劳动者的生理极限与人格尊严。通过技术伦理的重塑，让算法成为辅助而非奴役工具，重建劳动者对平台的信任感。
3. 社会包容：营造尊重的舆论环境
媒体与社会组织应发挥引导作用，客观呈现新业态劳动者的真实工作状态与贡献，消除偏见与污名化。社区可依托党群服务中心、工会组织等载体，建设“暖心驿站”，提供休憩、充电、法律咨询等服务，促进劳动者之间的社交互动与情感支持。通过构建包容友好的社会氛围，增强该群体的社会归属感与主人翁意识。
4. 自我赋能：提升职业素养与维权意识
新业态劳动者自身也应积极调整心态，主动参与职业技能培训，提升专业素养与服务水平。同时，借助工会、行业协会等组织形式，提高集体谈判能力与法律维权意识。通过自我价值的重新发现与肯定，从被动适应转向主动建构，在流动中寻找职业发展的可能性与生命意义。
三、 结语：迈向有温度的数字经济
新业态劳动者的价值观认同问题，本质上是技术进步与人文关怀之间张力的体现。它不仅是劳动经济学的问题，更是社会学与伦理学命题。只有当我们在追求数字经济高速增长的同时，不忘关注每一个具体的人的福祉，才能真正实现发展与公平的平衡。
重构新业态劳动者的价值观认同，是一项长期而复杂的系统工程。它需要制度的温情、技术的伦理、社会的包容以及个体的自强共同作用。唯有如此，才能让每一位穿梭在城市街巷的“摆渡人”感受到职业的尊严与生活的希望，使新业态劳动者真正成为共享数字经济发展成果的受益者，而非被时代列车甩下的旁观者。这既是维护社会公平正义的必然要求，也是推动经济社会可持续发展的长远之策。
微信扫码联系