在深化医药卫生体制改革的背景下，构建紧密型城市医疗集团和县域医疗卫生共同体（简称“紧密型医联体”）已成为优化医疗资源配置、提升基层服务能力的关键路径。然而，实践表明，单纯的行政推动或技术协作往往难以突破体制壁垒，实现真正的“人、财、物、事、绩”统一管理。党组织作为政治核心，其引领作用对于打破机构利益藩篱、凝聚改革共识具有不可替代的作用。当前，如何构建科学、规范、高效的党建联建机制，使党建工作从“有形覆盖”走向“有效融合”，成为亟待解决的重要课题。本文旨在对紧密型医联体党建联建机制构建的现状进行现实审视，剖析存在的问题，并探索优化路径。
一、 逻辑起点：党建联建在医联体建设中的功能定位
紧密型医联体的本质是医疗服务体系的整合与重构，涉及多方主体的利益调整。党建联建并非简单的组织叠加，而是通过政治优势转化为治理效能的制度安排。首先，党建联建发挥着“政治引领”功能。通过建立联合党委或党支部，确保党对卫生健康工作的全面领导，保证医改方向不偏航。其次，它承担着“利益协调”功能。在牵头医院与成员单位之间，存在资源虹吸与服务下沉的矛盾，党组织通过联席会议、共同学习等机制，能够超越部门利益局限，强化大局意识。最后，党建联建还具有“文化凝聚”功能。通过共建共享的组织生活和文化活动，促进不同层级医疗机构医务人员之间的职业认同感与归属感，降低协同成本，为业务深度融合提供情感纽带和精神动力。
二、 现实困境：机制运行中的结构性梗阻
尽管各地已开展多种形式的探索，但紧密型医联体党建联建在实际运行中仍面临诸多现实挑战，主要体现在以下三个维度：
一是组织架构的“松散化”倾向。部分医联体虽建立了党建联盟或联合支部，但仅停留在挂牌仪式或定期座谈层面，缺乏实质性的权责界定。牵头医院党组织往往占据主导地位，成员单位处于被动跟随状态，未能形成平等的协商共治格局。这种“头重脚轻”的组织结构导致决策效率低下，基层声音难以有效上传，使得联建机制流于形式。
二是工作内容的“两张皮”现象。党建工作与业务工作脱节是当前最突出的问题。许多医联体将党建视为额外的行政任务，未将其融入绩效考核、人才选拔、学科规划等核心业务流程中。例如，在推进分级诊疗过程中，党员先锋模范作用未能具体化为技术帮扶的具体指标；在医保支付方式改革中，党组织的政治把关作用未能在风险防控中充分体现。这种分离导致党建工作缺乏抓手，业务工作开展缺乏政治保障，双方未能形成互促共进的良性循环。
三是考核评价的“虚化”弊端。目前，针对医联体党建联建的考核体系尚不完善，多侧重于会议次数、活动记录等过程性指标，而忽视了联建实效、群众满意度、基层能力提升度等结果性指标。由于缺乏硬约束，基层党组织开展联建活动的积极性不高，容易出现“为了考核而党建”的形式主义倾向，难以激发内生动力。
三、 破局之道：构建深度融合的运行机制
针对上述问题，需从顶层设计到微观执行进行系统性重构，推动党建联建从“物理组合”向“化学融合”转变。
首先，完善纵向贯通的组织架构。应依据“属地管理、条块结合”原则，建立由牵头医院党委书记任第一书记，各成员单位党组织负责人为成员的联合党委实体化运作机制。明确联合党委在人事任免、资金使用、学科建设等方面的审议权和建议权，赋予其实质性的管理职能。同时，设立跨机构的专项工作小组，如党员突击队、专家服务团，将组织触角延伸至临床一线和服务末端，确保指令畅通、执行有力。
其次，深化“党建+业务”的双向嵌入机制。要将党建要求写入医联体章程和管理制度，实现同部署、同落实、同考核。在具体实践中，推行“项目化”管理，围绕远程医疗、双向转诊、慢病管理等痛点难点，设立党员责任区和示范岗。例如，由牵头医院党员专家带领基层党员骨干组成攻关团队，共同攻克疑难杂症或推广适宜技术。通过业务难题解决成效来检验党建工作质量，使党旗飘扬在服务群众的第一线。
再次，建立量化科学的考评激励体系。改变单一的过程考核模式，引入多维评价指标。将成员单位的服务量增长、患者满意度、基层人才培养数量等纳入党建联建考核范畴。实行党建绩效与薪酬分配、职称晋升挂钩机制，对在联建工作中表现突出的个人和集体给予政策倾斜。同时，建立动态反馈机制，定期开展第三方评估和群众评议，及时纠偏整改，确保联建机制持续优化。
四、 结语
紧密型医联体建设是一项复杂的系统工程，党建联建机制是其顺利推进的根本保证。面对当前的现实困境，必须摒弃形式主义思维，坚持问题导向，通过组织重构、内容融合、考核创新等手段，真正实现党的建设与医疗业务的深度嵌合。唯有如此，才能将党的政治优势转化为医联体的治理效能，推动优质医疗资源下沉，满足人民群众多层次、多样化的健康需求，最终实现“大病不出县、小病在社区”的改革目标。未来，还需进一步探索数字化赋能党建联建的新模式，利用大数据手段精准识别需求、动态监测成效，为构建高质量卫生健康服务体系提供坚实的组织支撑。
微信扫码联系