在全面推进乡村振兴的战略大局中，驻村第一书记和工作队作为连接国家政策与基层社会的“关键少数”，其角色效能直接决定了政策落地的精度与深度。然而，当前驻村干部群体中普遍存在一种现象：部分干部虽身在一线，却在思想深处难以真正内化乡村振兴的理论体系，呈现出“行动在场”但“认知缺席”的张力。这种理论认同的缺失，不仅削弱了政策执行的连贯性，更可能导致基层治理的形式主义。因此，深入探究驻村干部理论认同的形成路径，厘清从“制度赋予”到“内心确信”的转化机制，对于提升乡村治理现代化水平具有迫切的现实意义。
一、 认知困境：驻村干部理论认同的现实表征
驻村干部的理论认同并非天然生成，而是在复杂的科层制压力与乡土社会逻辑的碰撞中逐渐形成的。当前，这一群体的理论认同主要面临三重结构性困境。
首先，是宏观话语与微观感知的脱节。乡村振兴战略涵盖产业、人才、文化、生态、组织五大振兴，其理论表述具有高度的抽象性与系统性。然而，驻村工作面对的是具体而微的邻里纠纷、土地流转和资金短缺等琐碎事务。当宏大的政治叙事无法迅速转化为解决眼前问题的操作指南时，干部容易产生“理论无用论”的错觉，导致理论学习流于形式，陷入“为学而学”的机械循环。
其次，是角色冲突带来的心理疏离。驻村干部兼具“体制内代理人”与“乡村共同体成员”的双重身份。一方面，他们需要严格遵循上级指令，完成考核指标；另一方面，他们又需融入乡土人情网络，争取村民信任。这种双重角色的拉扯，使得部分干部将乡村振兴理论视为外来的行政命令，而非内在的价值追求，从而产生心理上的防御机制，阻碍了理论的深层内化。
最后，是实践反馈的滞后性效应。乡村振兴是一项长期工程，其成效往往需要数年甚至更长时间才能显现。相比之下，干部的任期通常较短，短期内的绩效压力迫使他们倾向于选择见效快、易量化的工作，而对需要长期投入、隐性收益显著的制度建设与文化培育缺乏耐心。这种时间维度的错位，进一步稀释了他们对长远理论目标的认同感。
二、 路径重构：从“外部灌输”到“内生自觉”的转化机制
要破解上述困境，必须超越传统的单向度宣传模式，构建多维互动的理论认同形成路径。这一过程本质上是知识社会化与价值主体化的统一。
（一） 情境嵌入：在具体问题解决中验证理论效力
理论的生命力在于解释力和指导力。驻村干部理论认同的首要路径，是将抽象理论嵌入具体的乡村治理场景中。通过“项目制”运作或“试点先行”的方式，让干部在主导产业发展、环境整治或矛盾调解的过程中，亲身体验理论工具的有效性。例如，当“绿水青山就是金山银山”的理念帮助村庄成功开发生态旅游，实现集体增收时，理论便不再是书本上的文字，而是转化为可感知的经济红利和社会声望。这种基于实证的经验反馈，能够最直观地强化干部对理论合理性的确认，实现从“被动接受”向“主动验证”的转变。
（二） 情感共鸣：构建主客交融的乡土认同
理论认同不仅是认知的理性过程，更是情感的感性体验。驻村干部需通过深度的田野调查与日常互动，建立与村民的情感联结。当干部真正读懂了村庄的历史脉络，理解了农民的生活逻辑，并在此过程中获得村民的认可与尊重时，他们会自然而然地将维护村庄利益、推动村庄发展视为己任。此时，乡村振兴理论便不再是他律的道德约束，而是自律的价值坚守。这种基于乡土情怀的情感共鸣，为理论认同提供了坚实的心理基础，使其更具韧性和持久性。
（三） 反思性实践：在行动后反思中深化理论理解
美国教育家杜威曾提出“做中学”的理念，强调反思在学习中的核心地位。驻村干部应建立常态化的复盘与反思机制，定期梳理工作中的得失，将零散的经验上升为系统的认知。通过撰写驻村日志、参与案例研讨或学术交流活动，干部可以跳出日常事务的迷雾，站在更高的理论高度审视自身实践。在这一过程中，原有的认知偏差得以修正，新的理论视角得以引入，从而实现对既有知识的重构与升华。这种反思性实践，促进了理论与实践的双向赋能，使理论认同在不断的自我对话中得到深化。
三、 制度保障：优化支持体系以巩固认同成果
个体层面的努力离不开制度环境的支持。为确保理论认同的稳定生成，组织部门需进一步优化驻村干部的管理与支持体系。
一是完善培训体系，增强针对性与实效性。改变大水漫灌式的理论宣讲，推行分层次、分类别的精准培训。针对不同类型的村庄（如集聚提升类、城郊融合类、特色保护类等），提供定制化的政策解读与方法指导，帮助干部掌握将理论转化为实践的具体技能。
二是优化考核评价，弱化短期功利导向。改革单一的量化考核指标，增加过程性评价和群众满意度权重。给予驻村干部足够的容错空间和成长周期，鼓励其从事打基础、利长远的工作，缓解因任期短、压力大导致的急功近利心态。
三是搭建交流平台，促进经验共享。建立跨区域、跨部门的驻村干部交流群组或智库平台，促进优秀案例的传播与创新思想的碰撞。通过榜样示范和同伴学习，营造比学赶超的良好氛围，激发干部追求卓越的内驱力。
结语
驻村干部的理论认同，绝非一朝一夕之功，而是一个集认知重塑、情感卷入与制度支撑于一体的复杂系统工程。它要求我们在尊重基层规律的基础上，既要注重理论武装的深度，又要关注情感联结的温度，更要强化制度保障的力度。只有当驻村干部真正将乡村振兴的理论逻辑内化为个人的信念准则，外化为造福乡梓的生动实践，方能打通政策落地的“最后一公里”，为实现农业强、农村美、农民富的宏伟目标注入源源不断的精神动力。未来，随着乡村社会的持续变迁，如何动态调整认同形成路径，仍将是基层治理研究的重要课题。
微信扫码联系