在推进国家治理体系和治理能力现代化的宏大叙事中,基层作为社会治理的“最后一公里”,其治理效能直接关乎党和国家的执政根基。当前,基层治理面临着事务繁杂、资源分散、主体多元等复杂挑战,亟需打破传统行政壁垒,构建多方参与的协同治理格局。事业单位作为公共服务供给的主体力量,深度嵌入基层社会生活,其在提升治理专业化水平方面具有不可替代的作用。然而,实践中往往存在职能边界模糊、协作机制不畅以及监督约束乏力等问题。因此,从纪律教育的视域出发,探讨如何通过强化纪律规矩意识来重塑事业单位与基层政府、社区及其他社会组织的协同关系,不仅是加强党的建设的要求,更是破解基层治理难题、提升治理效能的关键切入点。
一、 现实困境:事业单位参与基层治理的协同阻滞
尽管政策层面不断强调事业单位改革与基层服务的融合,但在实际运行中,事业单位参与基层治理仍面临多重阻滞,主要表现为“物理嵌入”易而“化学融合”难。
首先,职责边界不清导致协同效率低下。部分事业单位在承担基层公共服务时,与街道、社区居委会的权责划分不够明确,出现“多头管理”或“监管真空”现象。这种模糊性不仅造成了行政资源的浪费,也使得在面对突发公共事件或复杂民生问题时,各方难以形成合力,甚至出现推诿扯皮的情况。
其次,协同机制缺失使得资源整合流于形式。目前,许多地方的事业单位与基层网格之间缺乏常态化的信息共享和联动处置机制。数据孤岛依然存在,业务系统互不兼容,导致服务响应滞后。此外,考核评价体系往往侧重于单位内部的业务指标,而忽视了对跨部门协同效果的评估,致使工作人员缺乏主动融入基层治理的动力。
最后,纪律意识淡薄制约了协同行为的规范性。在一些案例中,个别事业单位工作人员在服务基层过程中,存在作风漂浮、敷衍塞责甚至违规操作的现象。这不仅损害了政府公信力,也破坏了与其他治理主体的信任基础,使得协同治理失去了必要的道德和法律支撑。
二、 逻辑理路:纪律教育对协同治理的价值意蕴
纪律是党的生命线,也是规范公职人员行为、保障组织高效运行的基石。将纪律教育引入基层治理协同体系,并非简单的政治宣示,而是具有深刻的治理逻辑和实践价值。
一是纪律教育有助于确立协同治理的规则意识。通过强化党章党规党纪的学习,引导事业单位工作人员明确权力边界和行为底线,使其在参与基层治理时能够自觉遵循程序正义和实体正义,减少随意性和盲目性,为协同合作提供稳定的制度预期。
二是纪律教育有助于构建信任合作的伦理基础。协同治理的核心在于信任。严格的纪律执行能够遏制微腐败和不正之风,增强群众和其他治理主体对事业单位的信任感。当各方都确信合作伙伴是在规则框架内行事时,沟通成本将大幅降低,协作意愿将显著增强。
三是纪律教育有助于激发担当作为的内生动力。纪律不仅是约束,也是保护。清晰的纪律红线能让干部明白什么能做、什么不能做,从而消除顾虑,鼓励其在职责范围内大胆探索创新。同时,对违纪行为的严肃问责也能形成震慑,倒逼相关人员履职尽责,确保协同任务落到实处。
三、 实践路径:以纪律强化推动协同机制落地
要实现事业单位在基层治理中的有效协同,必须将纪律教育融入日常、抓在经常,并转化为具体的制度安排和行动自觉。
第一,深化纪律认知,筑牢思想防线。应针对事业单位特点,开展分层分类的纪律教育。重点围绕群众纪律、工作纪律和生活纪律,结合典型案例进行警示教育,剖析协同治理中常见的形式主义、官僚主义问题。通过专题培训、主题党日等形式,使工作人员深刻理解纪律对于维护公共利益、保障协同效率的重要意义,从思想上解决“不想腐、不敢怠”的问题。
第二,完善制度规范,细化协同标准。将纪律要求具体化为可操作的工作规程。制定事业单位参与基层治理的责任清单和负面清单,明确各主体在信息报送、联合执法、矛盾调解等环节的具体职责和操作规范。建立跨部门协同工作的纪律监督机制,对推诿扯皮、消极应付等行为设定明确的惩戒措施,确保协同过程有章可循、违规必究。
第三,强化过程监督,构建闭环管理。依托数字化手段,建立全流程的纪律监督平台。对事业单位参与基层服务的关键节点进行实时监控和数据留痕,及时发现并纠正偏差。同时,畅通群众监督渠道,引入第三方评估机制,将服务对象满意度作为衡量纪律执行情况的重要指标。通过内外结合的监督网络,形成发现问题、整改反馈、持续改进的闭环管理体系。
第四,注重文化浸润,培育协同生态。将纪律教育与机关文化建设相结合,倡导“严谨、务实、协作、奉献”的职业精神。通过选树协同治理中的先进典型,发挥榜样引领作用,营造风清气正的干事创业氛围。让遵守纪律、善于协同成为事业单位的文化基因,从而实现从“被动合规”向“主动协同”的转变。
四、 结语
事业单位纪律教育视域下的基层治理协同强化,是一项系统工程,既需要顶层设计的制度供给,也需要基层实践的微观创新。通过强化纪律规矩意识,不仅可以净化政治生态,更能优化治理结构,提升治理效能。未来,应进一步探索纪律建设与业务工作的深度融合机制,打破部门利益藩篱,构建起党委领导、政府负责、事业单位支撑、社会协同、公众参与的现代化基层治理共同体。唯有如此,才能真正实现基层治理从“碎片化”向“整体性”、从“管控型”向“服务型”的根本转变,为推进中国式现代化奠定坚实的基层基础。