一、引言:基层之治,要在得人
基层治理是国家治理的末梢神经,也是政策落地与社会感知的交汇界面。无论是乡村振兴、城市更新,还是公共服务下沉、矛盾纠纷化解,最终都要依托基层组织及其工作人员来承载与执行。近年来,随着治理重心下移、资源下沉、服务下延,基层组织的任务边界不断扩展,队伍建设的适配性问题日益凸显。人还是那些人,事已不是那些事——当治理需求从“管理管控”转向“精细化服务”,从“被动应对”转向“主动营造”,基层队伍的能力结构、组织形态与激励机制便亟需一场系统性的重新审视。
二、现实图景:基层队伍的多重承担与能力瓶颈
从构成看,基层组织队伍大致由三类人员组成:一是乡镇(街道)公务员和事业编制人员,构成治理骨架;二是村(社区)“两委”成员,处于群众工作第一线;三是各类网格员、协管员、公益性岗位人员和志愿者,作为弹性补充力量。这一多元结构在增加队伍弹性的同时,也带来了管理标准的碎片化。同工不同酬、身份边界模糊、晋升通道不均等问题,在不少地方已非个案而是常态。
更值得关注的是,基层队伍的任务负载已远超传统“上传下达”的范畴。疫情防控、安全生产、环境保护、信访维稳、巩文巩卫、经济普查……每一项年度重点任务最终都转化为表格填报、台账制作、迎检备查等工作量。基层干部常自嘲为“表哥表姐”,戏谑背后是大量事务性劳动对专业服务时间的挤压。当“留痕”成为应付考核的优先策略,队伍的实际治理能力便在繁琐程序中不断耗散,难以真正回应居民的差异化需求。
三、结构张力:权责配置失衡与身份认同困境
基层队伍建设之困,表象在“人”,根子在“制”。条条块块间的权责配置长期呈现“上面千条线、下面一根针”的格局,但“针眼”的大小并未随“线”的增多而同步调宽。属地管理被泛化使用,职能部门以“责任下沉”为名将工作任务交由基层兜底,却没有相应匹配执法权限、资金保障和专业指导。权小责大、事多编少,使得基层干部承受着巨大的问责压力,有时不得不以“不出事”逻辑替代“办好事”逻辑。
与此同时,队伍内部的身份分化和激励落差加剧了人员流动的不稳定性。编制内外人员的薪酬差距可达数倍,但工作强度与考核要求却几乎相同。缺乏身份认同的辅助人员往往将基层工作视为“过渡性选择”,一旦有机会便另谋出路;而编制内人员中,相当一部分也因晋升天花板有限、职业发展路径单一而产生倦怠情绪。队伍“招不来、留不住、干不好”的困境,在欠发达地区的乡镇和村居尤为突出。
四、能力赤字:培训供给与治理需求的错位
面向基层队伍的培训体系现状同样值得审视。主流培训形式仍以集中授课、文件解读和案例宣讲为主,内容多侧重政策传达与规范教育,对矛盾调解技巧、协商沟通能力、数字化工具运用以及复杂情境决策能力等实操性技能的覆盖尚显不足。培训对象的覆盖面亦不均衡——编制内人员参训机会相对充足,但直接面向群众、承担大量具体事务的网格员和村(社区)干部,往往因工作冲突或经费限制而难以获得系统性培训。
此外,培训的“供需错位”还体现在方式上。基层干部多处于经验型实践场景,抽象化的理论灌输难以迁移到具体问题情境中。缺乏基于真实案例的研讨式、跟岗式、跨区域交流式培训,使得队伍素质提升的速度跟不上治理转型的节奏,形成“老办法不管用、新办法不会用”的能力赤字。
五、路径选择:从结构调适到生态重塑
破解上述困境,需要在体制机制层面进行综合改革。
第一,以“权责一致”为原则厘清条块边界。应全面梳理基层承担的法定事项与协助事项清单,对确需基层协助的工作落实“费随事转”“权随责走”,从制度上遏止责任随意转嫁的冲动。同时适量扩充基层编制总量,向人口集中、任务繁重的街道乡镇倾斜,将编制资源从机关“机关化”配置转向基层一线倾斜,实现人力与任务的动态匹配。
第二,构建“分类管理、多元激励”的职业发展体系。针对编制内外不同人员特点,设计差异化的薪酬标准与晋升机制:对辅助人员,建立基于工龄和绩效的薪酬增长通道及入编选拔机制,增强职业预期;对村(社区)干部,拓宽进入乡镇公务员队伍和事业岗位的定向招录比例,打通“村官—乡镇干部”的职业流动链路。唯有让每一种贡献都被看见,队伍才能保持稳定性和进取心。
第三,推动培训体系由“知识灌输”向“能力生成”转型。以问题为导向开发本土化案例库,通过情境模拟、跟岗实训、跨部门轮岗等方式,提升基层干部面对复杂矛盾时的处置能力。尤其要加强对数字化治理工具的场景化培训,使技术赋能真正落地为工作效能,而非又一层“系统填表”的负担。同时依托“导师帮带制”等制度实践,将资深干部积累的群众工作经验转化为组织资产,破解经验断代难题。
第四,建立以“群众获得感”为导向的考核评价机制。压缩过度留痕要求,合并重复性考核指标,引入第三方评估和居民满意度测度,让考核指挥棒从“材料好不好看”转向“群众满不满意”。并以此为基础,建立容错纠错清单,对在改革创新中出现的非主观性失误予以包容,为基层干部卸下“多做多错”的心理包袱。
六、结语:让基层工作者成为有奔头、有尊严的职业
队伍建设从来不只是人事管理议题,它关乎基层治理的根本底色。一支结构合理、能力匹配、心态积极的基层队伍,能够将制度优势转化为治理效能,也能让群众在每一次接触中感知到公共服务的温度。反之,若队伍疲态尽显、流动性过高,再完善的顶层设计也难以抵达“最后一公里”。当前改革的关键,在于从“重使用、轻培养,重考核、轻支撑”的传统模式中走出来,构建一个让基层工作者有奔头、有底气、有尊严的制度生态。唯有如此,基层治理现代化的底座才能实至名归。